Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

[2p71828]

[pza]

[quote="rhox"]e perchè non sarebbe a valore aggiunto? nessun processo è perfetto per cui il suo controllo diventa uno spreco (mio parere)[/quote]

questo secondo la "teoria".
Infatti come detto da te, il processo ideale è perfetto, e a quello si deve puntare sempre nell'ottica del miglioramento continuo.
Comunque era solo un'osservazione, essendo fresco di teoria

[rhox]

anche se il processo fosse perfetto, come potresti misurare questa perfezione se non con un controllo?
anche un semplice virus può far prendere cantonate a un sistema informatico e la mente umana può tamponare questo. se lo elimini perchè costo senza valore..

anche il miglioramento continuo si basa sulle misurazioni e sui controlli...

mia idea: se vuoi fare della qualità il tuo lavoro non partire dall'idea che il controllo è superfluo come spesa. la teoria è una cosa, se ne riempiono la bocca i vari produttori. sta a te sapere come funziona "veramente" e far si che i controlli giusti siano quelli che danno risultati senza eccedere e senza deficitare.

[pza]

certamente, infatti ho specificato "in teoria". Venendo dall'università e essendo ancora fresco di studi (e molta teoria) sono consapevole che tra questa e la realtà più che un semplice mare ci passa un oceano!

P.S. sempre in ambito teorico per definizione se il processo è perfetto non ha bisogno di controlli. Il problema è che, come in ogni ambito della realtà, la perfezione è quasi mai raggiungibile.
I controlli nel caso andrebbero fatti in fase di progettazione e studio del processo per verificare l'ipotetica "perfezione".

[2p71828]

anche in teoria hai una dispersione in produzione, un'usura etc, se non misuri (esempio carte XR-Xs) come puoi intervenire prima di produrre scarto o prodotti meno qualitativi? Il sistema è necessariamente controreazionato per essere robusto e il segnale di feedback è il controllo
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a