Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

[amolamusica]

Ciao a tutti,
vi chiedo un aiuto sul punto 7.4.1 della norma IRIS che mi chiede:
In che modo l´organizzazione attua un sistema per assicurare la qualità di tutti:
- i prodotti acquistati dai fornitori?
- i prodotti acquistati dai fornitori designati dal cliente?

In termini pratici che sistema potrei attuare?

grazie
_________________
AmoLaMusica

[Slender Man]

non conosco le IRIS (ferrovie, apprendo da google). pero' mi occupo di approvvigionamenti e mi vengono i brividi a leggere la differenza che fai nella domanda.

i prodotti acquistati dai fornitori devono essere conformi a specifiche e requisiti definiti, a prescindere dallo status del subfornitore, scelto o designato. non fa alcuna differenza, per me.

(en passant, benvenuto)
_________________
"It's my way, or the highway." (James Dalton, Esq.)
"Manly hearts to guard the fair" (Job Description)

[QualitiAmo - Stefania]

Ciao, AmoLaMusica, benvenuto/a.
Prova a vedere se, intanto, può esserti utile questa paginetta.
_________________
Stefania - Staff di QualitiAmo

ISO 9001:2015 - SI AGGIUNGE ALLA COLLANA DEI LIBRI DI QUALITIAMO IL NUOVO TESTO CHE SVELA I SEGRETI DELLA FUTURA NORMA



IL PRIMO LIBRO NATO SULLE PAGINE DI QUALITIAMO



HAI DATO UN'OCCHIATA AL REGOLAMENTO DEL FORUM PRIMA DI SCRIVERE IL TUO MESSAGGIO?

[KK]

Ciao amolamusica... magari fai un giro nelle presentazioni, così possiamo darti il benvenuto come si deve!

[bagaroz]

Io sinceramente non distinguo tra fornitori che sceglie la mia organizzazione ed eventuali fornitori voluti dal mio cliente (caso che però mi risulta molto raro)

[Slender Man]

[amolamusica]

Ciao a Tutti!
scusatemi ma non mi sono presentata.
Sono Anna e sono un consulente.

Ritornando al discorso...
E' giusto che io sia tenuta alla gestione della catena di fornitura indipendentemente dal fatto che i fornitori li abbia scelti io o mi siano imposti ma la norma IRIS se lo esplicita probabilmente mi chide evidenze diverse.
Ma vorrei capire quali e come!

[Fagus]

Penso che il problema si riconduca semplicemente ad una differenza di carattere formale, ovvero i fornitori designati non li devi qualificare (sempre che li usi esclusivamente per le commesse del cliente che li impone), perchè la qualifica dovrebbe (condizionale d'obbligo) averla fatta il cliente.
Per la sorveglianza concordo con i precedenti interventi: non farei distinzione alcuna.
Per evitare contestazioni farei mettere nero su bianco la matrice prodotto d'acquisto-fornitore "imposto" come parte del contratto.
_________________
Agostino

[gibbosky]

Ciao a tutti e ben trovati a vecchi e nuovi amici.
Sono latitante da diversi mesi per non dire un paio d'anni e un po' di ruggine in materia qualità si è depositata su di me... trovo però questo argomento interessante e vorrei intervenire solo con alcune considerazioni personali.

[QualitiAmo - Stefania]

[gibbosky]

Ciao Stefania,
mi ricordo sempre di voi e soprattutto vi stimo sempre per quello che avete messo insieme, sicuramente il sito di riferimento per la Qualità del "bel paese" (continuiamo a chiamarlo con spirito patriottico in tal modo).

Io sto benone ...anche se come sai la mia vita "lavorativa" è ormai da anni fagocitata praticamente da solo sicurezza...

Ho in vista un bel sistemino integrato nel chimico/rifiuti e dovendo togliere quella ruggine di cui sopra per la parte 9001, sicuramente ci risentiremo presto...

E voi che mi dite?
Come procede?

Ciao

Gibbosky

[gibbosky]

Colgo un'occasione per dire una cosa completamente OT in merito al mio avatar.

A differenza dei francesi, che ipocritamente hanno infangato e tolto da ogni angolo del loro paese Lance Armstrong... come fosse un appestato in un mondo di sani, io lo lascio e lo continuo a lasciare.

Lance è comunque stato uno degli atleti più belli mai visti, utilizzava sostanze illecite al pari di chiunque altri facesse parti di quel circo.

Volevo dire solo questo a difesa di una macchina perfetta che è stata oggetto di una campagna denigratoria assurda, sostenuta da coloro che non sanno di sport (tutti) professionistici e non conosco cosa c'è sotto.

Scusatemi la digressione, ma visto l'avatar era doverosa.

La bicicletta è un modo di accordare la vita con il tempo e lo spazio, è l’andare e lo stare dentro misure ancora umane. (Sergio Zavoli)

[#34]

Mah, non voglio alimentare l'off-topic ma su armstrong (chi, quello che è andato sulla luna ?) se ne potrebbe parlare un mese.
Il mondo dei pro (di qualsiasi sport aerobico) si sa come gira e pure quello amatoriale non è messo meglio anzi. Di esperienza ne ho, specie nel secondo e ho visto cose turche, credimi.
All'americano non perdonerò mai il suo atteggiamento da padrino nei confronti di tutti, quello che ha fatto a Simeoni, lo sgarbo a Marco, come uomo di sport vale zero.
Se proprio devo scegliere un atleta (dopato) scelgo Ullrich, rimanendo in quegli anni. Poi sono gusti.
I francesi li trovavo ridicoli prima del fatto armstrong e pure dopo, ma almeno hanno messo nero su bianco quello che si sapeva da anni immemori.
Ultima cosa, per caso anni fa scrivevi anche su bdc-forum ? In caso positivo ci conosciamo (telematicamente )
_________________
In Lak'Ech !

[KK]

Mi permetto di esprimere un parere. Non sono appassionato di ciclismo e non ho atleti preferiti, ma ciò che mi disgusta è tutto questo finto perbenismo che permea l'ambiente da decenni.
Lo sanno tutti che i ciclisti (così come in tantissimi altri sport) si dopano come cavalli da palio e ogni volta che ne beccano uno parte lo scandalo giornalistico e lo sdegno generale, con tutti quelli dell'entourage che si affrettano a prendere le distanza... e sicuramente tra questi c'è quello che ha prescritto il doping, quello che glie l'ha somministrato e pure quello che l'ha condiviso.
Ciò mi fa schifo.

PS: Stefy, magari dividi il topic e sposta questa parte nelle discussioni
_________________
Konsulente Kualità

[QualitiAmo - Stefania]