Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
camogli Amico/a di QualitiAmo
Registrato: 30/12/07 19:33 Messaggi: 171 Residenza: Camogli
|
Inviato: Gio Apr 10, 2008 4:44 pm Oggetto: Certificazione e sicurezza |
|
|
Carissimi, secondo voi è possibile certificare un azienda quando ci sono delle evidnti carenze rispetto alla "sicurezza"? Tipo:
- documento VDR vecchio di 8 anni e mai attuato
- magazzino/ufficio non a norma
- formazione a dir poco assente o carente?
Grazie, io penso di no, ma.... _________________ Camogli |
|
Top |
|
|
|
|
Simo Forumista di Alta Qualità
Registrato: 22/10/07 09:55 Messaggi: 601
|
Inviato: Gio Apr 10, 2008 7:45 pm Oggetto: |
|
|
Se ci sono carenze relative alla sicurezza l'azienda non è certificabile, almeno a mio parere, perché tutto ciò che riguarda la sicurezza è requisito di legge, quindi cogente e la 9001 chide espressamente che i requisiti cogenti vengano rispettati. |
|
Top |
|
|
FrancyA Nuova recluta del forum
Registrato: 10/04/08 16:53 Messaggi: 11 Residenza: Ariccia (Roma)
|
Inviato: Gio Apr 10, 2008 7:54 pm Oggetto: |
|
|
Simo ha scritto: | Se ci sono carenze relative alla sicurezza l'azienda non è certificabile, almeno a mio parere, perché tutto ciò che riguarda la sicurezza è requisito di legge, quindi cogente e la 9001 chide espressamente che i requisiti cogenti vengano rispettati. |
Quoto al 100 per 100! |
|
Top |
|
|
rouge Forumista di Alta Qualità
Registrato: 23/10/07 17:56 Messaggi: 528 Residenza: alessandria
|
Inviato: Ven Apr 11, 2008 8:45 am Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo anche io... |
|
Top |
|
|
Stregatto Donna di qualità
Registrato: 21/09/07 10:41 Messaggi: 1668
|
Inviato: Ven Apr 11, 2008 9:30 am Oggetto: |
|
|
A me era successa una cosa simile con il fascicolo tecnico: nell'ufficio tecnico dell'azienda dove lavoravo prima continuavano a sostenere di non avere tempo per preparalo e io lì a dire: "non ci certificano, se lo scoprono non ci certificano, è un requisito di legge..." NIENTE!!!
Com'è andata a finire? L'ispettore, impallinato con la progettazione, è entrato ha fatto una mezza giornata di domande e sembrava contento, poi è arrivato in ufficio tecnico e ha esordito con "mi fate vedere come avete strutturato un FT? Uno a scelta"...il resto ve lo lascio immaginare :cry: |
|
Top |
|
|
dario Enigmatico sorridente
Registrato: 27/11/07 16:30 Messaggi: 3701
|
Inviato: Ven Apr 11, 2008 6:16 pm Oggetto: |
|
|
Camogli, se certificano una simile azienda... boh :cry: |
|
Top |
|
|
camogli Amico/a di QualitiAmo
Registrato: 30/12/07 19:33 Messaggi: 171 Residenza: Camogli
|
Inviato: Ven Apr 11, 2008 7:02 pm Oggetto: |
|
|
intanto grazie per l'aiuto!
Vi chiedevo un parere anche per rafforzare le mie argomentazioni presso la Direzione. Il problema è che si vuole la botte piena e la moglie ubriaca...ossia non si vuole spendere ma poi sperano cha la "qualità" magicamente copra o risolva tutto... grazie ancora, tergiverserò un pò con l'Ente di Certificazione e, come si dice a Genova) tapullerò (aggiusterò) le cose più eclatanti.... _________________ Camogli |
|
Top |
|
|
Dom Nuova recluta del forum
Registrato: 09/02/08 10:17 Messaggi: 6
|
Inviato: Sab Apr 12, 2008 8:38 am Oggetto: |
|
|
Vorrei ricordare il "parere" del Sincert espresso nella Linea Guida ISO 9001:2000. [Edizione dicembre 2003] - Criteri per un approccio efficace ed omogeneo alle valutazioni di conformità alla norma ISO 9001:2000 (scaricabile dal sito Sincert)
Leggete attentamente il punto 2.1.2.
Sorpresa! |
|
Top |
|
|
QualitiAmo - Stefania Moderatore
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26601
|
|
Top |
|
|
papero Amico/a di QualitiAmo
Registrato: 24/12/07 15:22 Messaggi: 173 Residenza: VB
|
Inviato: Sab Apr 12, 2008 2:07 pm Oggetto: Comunque non mi piace |
|
|
Ok, il Sincert dice che è possibile, se la mancata sicurezza non incide sulla soddisfazione del cliente. Ma visto che l'azienda è palesemente a conoscenza di queste carenze, un inspettore potrebbe richiedere un piano di miglioramento per ripristinare la legalità.
Una cosa è il Sincert, ma bisogna poi vedere se l'ispettore non ci mette del suo! _________________ There's a new man in town! |
|
Top |
|
|
dario Enigmatico sorridente
Registrato: 27/11/07 16:30 Messaggi: 3701
|
Inviato: Sab Apr 12, 2008 6:24 pm Oggetto: |
|
|
Doc ha centrato un tema che spesso affiora...
L'auditor deve essere un po' un "mago" nello stabilire quando e se un elemento è o non è motivo di NC.
Per il caso specifico del doc VDR, cito (copy/paste) della buona pratica:
AGGIORNAMENTO DEL DOCUMENTO DI VALUTAZIONE DEI RISCHI
Il Documento di Valutazione dei Rischi deve essere aggiornato in occasione di ogni variazione sostanziale dell’attività lavorativa quali ad esempio:
1. variazioni nel ciclo produttivo
− introduzione di nuovi macchinari e/o attrezzature
− introduzione di nuove sostanze
− variazioni nel ciclo di lavoro (revisione dei turni di lavoro)
2. variazione del lay-out
− nuova disposizione di macchinari all’interno dell’ambiente di lavoro
3. ristrutturazione di locali o rifacimento di impianti
fonte: http://www.sicurfad.it/strumenti/documenti/sicurfadA03.pdf
spero possa essere di aiuto al caro Camogli! Non mi pare possibile che in 8 anni un'azienda non abbia avuto nessuna variazione in almeno uno dei 3 punti citati... |
|
Top |
|
|
Stregatto Donna di qualità
Registrato: 21/09/07 10:41 Messaggi: 1668
|
Inviato: Lun Apr 14, 2008 9:11 am Oggetto: |
|
|
Premetto che mi ha sorpreso non poco quello che ha evidenziato Dom anche perché ho sempre pensato che una cogenza non rispettata inficiasse il percorso della certificazione. Lo ringrazio per la segnalazione perché, evidentemente, non avevo mai letto con sufficiente attenzione i suggerimenti del Sincert.
Credo, comunque, che un'azienda non in regola dal punto di vista legislativo difficilmente sarà in grado di affrontare la certificazione: se non riescono nemmeno a rispettare i requisiti di legge (rischiando il penale), infatti, come potranno adeguarsi a quelli della norma? |
|
Top |
|
|
dario Enigmatico sorridente
Registrato: 27/11/07 16:30 Messaggi: 3701
|
Inviato: Lun Apr 14, 2008 9:16 am Oggetto: |
|
|
Ciao micio micio,
d'accordissimo con te.
Ma per essere precisi se l'azienda lo volesse potrebbe dichiarare semplicemente che negli ultimi 8 anni non ci sono state modifiche sostanziali e potrebbe presentare il documento valutazione rischi "certificato" da RSPP 8 anni fa...
Questo può tranquillamente significare che l'azienda è 100% in regola.
Ciò non toglie che un DVR vecchio di 8 anni è segno di parecchie cosine che fanno arricciare il pelo... ops, no, il naso |
|
Top |
|
|
camogli Amico/a di QualitiAmo
Registrato: 30/12/07 19:33 Messaggi: 171 Residenza: Camogli
|
Inviato: Lun Apr 14, 2008 9:29 am Oggetto: |
|
|
Ancora grazie per tutti i pareri
volevo specificare alcune cose:
- il problema del DVR è che essendo il magazzino non a norma da sempre la direzione in pratica non lo approva, con la scusa che prima o poi bisognerà trovare un altro posto, perchè oramai da 6 anni hanno lo sfratto e quindi non si possono buttar via dei soldi!
La parte non a norma è quella relativa all'antincendio (porte tagliafuoco tra ufficio e magazzino, vie di fuga e uscite di emergenza) tutte cose che richiedono interventi strutturali...tenete conto che viene stoccato alcol per le pulizie e a volte taniche di benzina per macchinari...
Sto strappando alcuni interventi di minima, sperando bene!
Grazie ancora _________________ Camogli |
|
Top |
|
|
Lucetta Nuova recluta del forum
Registrato: 25/03/08 10:29 Messaggi: 30
|
Inviato: Lun Apr 14, 2008 9:47 am Oggetto: |
|
|
Anch'io ero convinta, proprio come Stregatto, che carenze dal punto di vista sicurezza pregiudicassero un percorso verso la certificazione della qualità.
Non ti invidio, Camogli, non hai un compito facile in quell'azienda! |
|
Top |
|
|
|