Il risk management nelle aziende sanitarie
Estratto della tesi di Marco Silvestrini
Vi proponiamo un estratto della tesi di Marco Silvestrini dal titolo: "Il risk management nelle aziende sanitarie: prescrizioni di sicurezza per un sito di risonanza magnetica". Il lavoro può essere acquistato su Tesionline.
Prefazione
Il presente lavoro ha per oggetto il rischio nelle aziende sanitarie e la sua gestione, considerando in particolare le problematiche che risiedono in un sito predisposto per l'utilizzo di apparecchi a risonanza magnetica per diagnostica medica.
Il tema del Risk Management in sanità sta conquistando uno spazio sempre maggiore sia nella pratica di chi ha responsabilità di gestione, sia nelle riflessioni degli studiosi. La struttura ospedaliera, infatti, è un particolare ambiente di lavoro nel quale il personale sanitario e tecnico-amministrativo svolge la propria attività nell'affannosa preoccupazione di soccorrere sollecitamente e professionalmente il malato, utilizzando strutture, impianti, sostanze chimiche, supporti tecnologici e procedure diagnostiche e terapeutiche potenzialmente rischiose per l'operatore ed il paziente.
Pertanto, parlare di "qualità delle cure" oggi significa parlare non solo di efficienza ed efficacia delle prestazioni, ma anche e soprattutto di sicurezza del servizio offerto e di tutti gli operatori.
La recente introduzione in ambito ospedaliero di tecnologie ad alta sofisticazione (RMN, TC, etc.), mira a migliorare l'assistenza e, quindi, la qualità delle prestazioni erogate all'utente/paziente della struttura sanitaria, sia essa pubblica o privata.
Il crescente sviluppo tecnologico degli ultimi decenni ha, infatti, portato alla creazione di sistemi e dispositivi di diagnosi e terapia di comprovata efficacia, di sempre più ridotta invasività e di maggiore accettazione da parte del paziente. Tuttavia a questo importante traguardo tecnologico-assistenziale si sono accompagnate una serie di problematiche nuove in termini di gestione ed utilizzo delle apparecchiature, in particolare per quanto concerne la sicurezza e la gestione del rischio.
Con la legge sulla Sicurezza lo Stato italiano si è dotato di uno strumento legislativo in materia di sicurezza dei lavoratori in ogni ambiente di lavoro che ha recepito alcune direttive europee volte a promuovere un miglioramento delle condizioni di sicurezza e salute sui luoghi di lavoro.
Gli ospedali sono doppiamente interessati dal Decreto legge in quanto nei locali ad uso medico, oltre alla tutela dei lavoratori si aggiunge la necessità di garantire la sicurezza dei pazienti.
È opinione condivisa che ogni struttura sanitaria debba adottare un Sistema di Gestione della Sicurezza che, partendo da una valutazione iniziale della situazione, adotti una politica finalizzata alla promozione dell'uso sistematico dell'analisi del rischio e del ridisegno dell'organizzazione e, allo stesso tempo, il ricorso alla ricerca, al confronto, alla raccolta e allo studio dei dati allo scopo di progettare, avviare e mantenere processi che aumentino l'efficienza e la qualità delle prestazioni dell'ente, riducendo i costi complessivi legati alla salute e alla sicurezza sul lavoro, compresi i costi derivanti dalla mancanza di sicurezza come, ad esempio, quelli dovuti a cause iatrogene.
Questo approccio integrato al rischio (rischio dell'operatore, del paziente ed aziendale), sviluppato nei paesi anglosassoni, si chiama appunto Risk Management si basa sull'assunto che l'analisi dei rischi di aree critiche deve comprendere gli aspetti legati alla sicurezza, sia dei lavoratori che dei pazienti, e che gli interventi di adeguamento possono produrre utili sinergie in un'ottica integrata di ottimizzazione delle risorse e di efficacia di intervento.
Lo sviluppo della funzione Risk Management nelle Aziende Sanitarie
Nel nostro paese e nel contesto internazionale si assiste oggi ad un rinnovato interesse per il tema della sicurezza e della qualità delle prestazioni sanitarie. Si tratta di un fenomeno che merita di essere attentamente valutato attraverso un'analisi che affronti la questione a partire dal modo con cui si sono evolute le priorità strategiche dei sistemi sanitari in questo ultimo decennio.
Le prospettive di aumento della produttività e di recupero dell'efficienza, che avevano guidato l'attenzione dei decisori istituzionali e delle aziende dalla fine degli anni Ottanta (in Italia, in particolare, con il processo di aziendalizzazione del Sistema Sanitario Nazionale, SSN), stanno lasciando il posto ai temi legati alla "qualità", alla ricerca di un equilibrio possibile tra la domanda di cittadini-consumatori sempre più esigenti e dinamiche economico-finanziarie non più affrontabili con misure miopi di mero contenimento o di razionalizzazione della spesa pubblica.
È in questo mutato contesto che si inserisce il tema del risk management nelle aziende sanitarie. Parlare di "qualità delle cure" oggi significa parlare non solo di efficienza ed efficacia delle prestazioni ma anche e soprattutto di sicurezza del servizio offerto.
Il termine "sicurezza" in tutto il mondo imprenditoriale, e non diversamente nelle aziende sanitarie, evoca immediatamente il rispetto di norme, regolamenti e disposizioni legislative come il decreto sulla sicurezza, spostando l'attenzione del problema sugli aspetti prettamente strutturali e tecnologici o sulla sorveglianza sanitaria degli operatori coinvolti piuttosto che sulla sicurezza del paziente.
Se il paziente che si rivolge alla struttura sanitaria con una domanda di assistenza che migliori la sua condizione di salute, riceve al contrario un danno dall'atto sanitario, si assiste al fallimento non solo della singola prestazione, ma dell'intero sistema che viene meno allo scopo per il quale è stato concepito.
In effetti è ormai tempo di pensare alla sicurezza come ad un requisito del sistema e all'evento avverso come al frutto di un'interazione tra fattori tecnici, organizzativi e di processo piuttosto che alla conseguenza di un singolo errore umano.
Si tratta quindi di promuovere quel cambiamento culturale già iniziato nel mondo anglosassone e che comincia a muovere i primi passi anche in Italia, che consente di superare l'approccio punitivo dell'errore.
È molto facile, di fronte a qualcosa che non ha funzionato, limitarsi alla colpevolizzazione dell'operatore direttamente coinvolto, che in realtà è solamente l'ultimo e più debole anello della catena degli eventi che hanno innescato l'errore e conseguentemente il danno.
Al contrario ciò che serve è un sistema che renda possibile la rilevazione di tutti gli errori, anche quelli che non hanno generato un evento avverso, consentendone l'analisi approfondita e la ricerca delle cause, al fine di prevenire il ripetersi delle stesse condizioni di rischio o di limitare il danno quando questo si è ormai verificato.
Progettare sistemi di cura finalizzati alla prevenzione degli errori non è facile. La scarsa visibilità degli errori che nella maggior parte dei casi non vengono segnalati dal professionista frenato dal timore di essere giudicato negativamente dai colleghi e dal timore delle ripercussioni medico-legali è solo uno degli ostacoli al cambiamento.
Per promuovere il cambiamento culturale utile all'avvio di un sistema di gestione del rischio, è fondamentale una leadership forte che individui come prioritario l'obiettivo di garantire la sicurezza delle prestazioni sanitarie per il paziente, attraverso sistemi di risk management che prevedano, se necessario, anche la profonda revisione e modifica dei processi.
Che cos'è il risk management
Risk Management significa letteralmente "Gestione del Rischio" dove per rischio si intende la probabilità di accadimento di tutti quegli eventi che possono comportare perdite o danni per l'azienda e le persone coinvolte (es. danni alle strutture, danni alle persone fisiche, danni economici o di immagine).
In sintesi il Risk Management (RM) può essere definito come il sistema, fondato su una metodologia logica e sistematica che consente, attraverso step successivi, di identificare, analizzare, valutare, comunicare, eliminare e monitorare i rischi associati a qualsiasi attività, o processo in modo da rendere l'organizzazione capace di minimizzare le perdite e massimizzare le opportunità.
Al fine di tracciare un'evoluzione culturale e concettuale del Risk Management è utile partire dai significati di affidabilità e fidatezza dei sistemi, concetti che nel corso degli anni hanno posto le basi per la nascita e lo sviluppo della gestione del rischio.
La fidatezza dei sistemi è una scienza che si esplicita mediante la determinazione congiunta, in fase di progetto, dei tre requisiti di affidabilità, manutenibilità e sicurezza, e il loro controllo contestuale in fase di gestione.
L'affidabilità, requisito essenziale della fidatezza, ha le sue origini della sua storia nel campo aeronautico e per questo, fin dall'inizio, è associata al requisito della sicurezza.
Prima degli anni '40 gli aspetti qualitativi delle tecniche di affidabilità e sicurezza, intuiti sulla base dell'esperienza dai progettisti, furono più il prodotto di un'arte che di una tecnica scientifica; i primi ingegneri ad occuparsi di affidabilità e sicurezza, infatti, si basarono sul principio che "una catena non poteva essere più forte del suo anello più debole", poiché, certamente, sotto carico si sarebbe spezzata a livello di tale anello.
Tale teoria, enunciata per la prima volta da Pierce, diventò il primo assioma nello studio dell'affidabilità, in cui i sistemi complessi sono considerati come un insieme di catene (componenti) che includono alcune catene più deboli. La longevità di un oggetto è determinata dalla durata della catena con la vita più breve, ovvero, della catena meno resistente.
Negli anni '40 le conoscenze sull'affidabilità vennero notevolmente sviluppate per la necessità, in tempo di guerra, di progettare apparecchiature sicure nell'uso e efficaci nell'obiettivo. Dallo studio del missile tedesco V1, Robert Lusser enunciò la prima formula per il calcolo dell'affidabilità in serie, superando la nozione d'anello debole.
Negli USA, nello stesso periodo, l'obiettivo d'avere impianti meglio progettati e controllati, condusse ad importanti sforzi diretti al miglioramento della qualità nel tempo, per determinare significativi allungamenti delle vite utili dei sistemi e dei componenti.
Proprio l'interesse dimostrato verso il miglioramento e il controllo della qualità, anche grazie all'uso sempre più frequente dei metodi probabilistici/previsionali, impresse un progressivo sviluppo all'affidabilità.
La qualità, un tempo considerata solo grado di conformità del prodotto alle specifiche, testata per mezzo di verifiche a posteriori dei difetti, con l'introduzione dell'affidabilità, spostava la sua attenzione al tempo d'utilizzo, piuttosto che al tempo zero, dilatandosi cioè nel tempo.
L'affidabilità determinava la prima tappa evolutiva, dal controllo della qualità "a posteriori" alla creazione della qualità "a priori", prevista in fase di progetto per mezzo di metodi probabilistici di valutazione dei guasti.
Negli anni '50, negli USA, l'affidabilità divenne un importante campo di studi anche per l'ingegneria elettronica. La crescente complessità dei sistemi elettronici, specialmente negli armamenti militari, era la principale causa di frequenti guasti per la cui diagnosi e riparazione erano necessari operai altamente specializzati con un aggravio notevole delle spese; quindi, nel 1952, il Dipartimento della Difesa fondò il Comitato Consultivo per l'Affidabilità delle Attrezzature Elettroniche (AGREE), i cui studi dimostrarono che gli equipaggiamenti elettronici erano talmente inaffidabili e difficili da mantenere che, se un componente valeva un dollaro, il costo del suo mantenimento operativo era di due dollari l'anno.
Il comitato AGREE giunse alla conclusione che per rompere la spirale dei costi di mantenimento dovuti alla mancanza d'affidabilità, quest'ultima dovesse diventare una parte del ciclo evolutivo dei componenti elettronici. Si avvertiva la necessità di valutare in qualche modo anche la manutenzione futura, a monte dell'utilizzo, per gestirne la spesa, altrimenti troppo elevata, per mezzo di un aumento dell'affidabilità.
Contemporaneamente l'ergonomia indirizzava i suoi studi sul funzionamento cognitivo umano nelle situazioni di lavoro, focalizzandosi sulla natura e sull'origine dell'errore umano ritenuto responsabile di tanti incidenti.
La linea di ricerca percorsa era basata su una netta distinzione tra "l'errore umano" e "l'errore tecnico", quindi tra infortunio e guasto. L'ergonomia imboccò allora la strada dell'imputazione individuale dell'infortunio, che condusse, alla fine degli anni '60, al tentativo di identificare le "caratteristiche individuali" dei lavoratori implicati negli incidenti.
Gli anni '60 videro la nascita di molte nuove tecniche d'affidabilità, soprattutto nell'industria aeronautica, aerospaziale e nucleare. Furono svolte le prime analisi dettagliate dei guasti di componenti e dei loro effetti sul comportamento del sistema.
Nel 1961, Watson dei Laboratori Telefonici Bell introdusse il concetto d'"albero dei guasti" come metodo per valutare la sicurezza di un sistema progettato per controllare il lancio del missile Minuteman. Successivamente Hassl, lavorando per Boeing, riutilizzò il concetto e inventò il modo di costruzione dell'albero dei guasti.
In quegli anni fu inventato, sempre in campo aeronautico, il "Metodo dell'analisi delle modalità di guasto e degli effetti" (FMEA), usato all'inizio solo da Mac Donnell Douglas e introdotto successivamente in tutti i regolamenti dell'industria aeronautica americana.
Nel 1965 il Dipartimento della Difesa pubblicò un nuovo modello (Programmi di Affidabilità per Sistemi ed Impianti), in cui si consigliava l'integrazione di un programma di affidabilità con l'attività di progettazione, sviluppo e produzione.
Anche l'interesse per la sicurezza crebbe notevolmente, soprattutto nei settori più a rischio, tanto da divenire materia autonoma. Nel 1966, il Dipartimento della Difesa volle che fossero fatti studi sulla sicurezza inerenti a tutte le fasi di sviluppo della propria produzione.
Contemporaneamente, l'interesse per la sicurezza divenne essenziale nella costruzione di impianti nucleari, per i quali per la prima volta, nella fase progettuale, venivano presi in considerazione i disastri potenziali.
Nella seconda metà degli anni Sessanta fu introdotto il concetto di manutenibilità, un requisito fondamentale insieme all'affidabilità per la durata e sicurezza dei sistemi.
Negli anni '70 gli studi dell'ergonomia determinarono una svolta nella valutazione dell'errore umano, rovesciando i termini di tutto il problema della sicurezza: si passò da una concezione atomistica, per singole parti (l'uomo, la macchina, l'ambiente), ad una concezione relazionale del lavoro.
L'ergonomia dei sistemi instaura la concezione preventiva e non più correttiva della sicurezza. La differenza tra le due prospettive consiste in una sostanziale diversità d'approccio al problema della sicurezza: in termini d'infortuni individuali da evitare, da un lato, in termini di funzionamento globale "affidabile" dall'altro.
Si determina il controllo dell'organizzazione attraverso le tecniche previsionali/progettuali derivanti dalla teoria dell'affidabilità come momento di verifica della qualità e della sicurezza del processo organizzativo basato sulla previsione della probabilità d'inefficacia e della probabilità di ripristino dell'efficacia.
Si comprese, quindi, che, per raggiungere adeguati livelli di sicurezza, era necessario gestire i rischi dell'organizzazione: erano le premesse per la nascita del Risk Management una metodologia che garantiva l'analisi preventiva dei rischi, la loro valutazione e il loro controllo futuro.
Nel 1975 fu pubblicato lo studio fatto da Rasmussen sulla prima valutazione dei rischi di un impianto nucleare. Molti nuovi metodi affidabilistici furono sviluppati come parte di questo lavoro, incluso il "Metodo dell'albero degli eventi", per valutare scenari disastrosi.
Nel 1983 fu scritta e pubblicata, su richiesta delle autorità preposte alla sicurezza, un'impressionante "Guida alla Valutazione Probabilistica dei Rischi (PRA) per gli Impianti ad Energia Nucleare": l'obiettivo era fornire procedure alle organizzazioni che intendevano portare avanti simili analisi.
Dall'inizio degli anni '70 e per tutti gli anni '80 tali metodi furono ampiamente adottati in aree come le industrie petrolifere, chimiche, ferroviarie, automobilistiche, ovvero, in una grande varietà di attività e sistemi aventi strutture tecnologiche ed umane molto diverse tra loro.
Proprio la cultura della sicurezza sviluppatasi in quegli anni ha dato vita ad un nuovo tipo di normativa che fosse da stimolo all'applicazione del Risk Management, come strumento preventivo di gestione dell'organizzazione del sistema socio-tecnico durante l'intero ciclo di vita del manufatto.
Negli ultimi anni lo sviluppo della cultura della sicurezza, intesa come safety life-cicle, cioè la sicurezza ampliata a tutti gli aspetti e gli attori che s'incrociano durante la vita utile del sistema, ha introdotto la necessità della valutazione del rischio considerato come qualunque scadimento della qualità, sia nell'organizzazione, sia nell'oggetto, che possa in qualche modo produrre danni di varia natura.
La valutazione preventiva consente di gestire i rischi, calibrando le scelte di progetto e pianificando la gestione, attraverso la programmazione del budget e l'individuazione dei tempi e dei modi della manutenzione.
(Fonte: Tesionline)