Campionamento per accettazione: la guida tecnica completa per il quality manager
Dalle ISO 2859 alle MIL-STD: norme, AQL, curve OC, piani singoli e doppi, regole di switching e quattro esempi pratici per progettare e gestire un sistema completo di campionamento in accettazione
Il campionamento per l'accettazione è lo strumento statistico che consente di prendere decisioni di accettazione o rifiuto di un lotto di prodotto ispezionando solo una frazione delle sue unità, bilanciando il costo dell'ispezione con il rischio di accettare dei prodotti non conformi.
In oltre ottant'anni, il framework normativo si è evoluto partendo dai lavori di Dodge e Romig ai Bell Labs negli anni '30, attraverso le norme militari della Seconda Guerra Mondiale, fino agli standard ISO e ANSI/ASQ attualmente in vigore.
Il campionamento in accettazione è un sistema adattivo che combina tavole statistiche, regole decisionali dinamiche e intelligenza gestionale. Capire come funziona fa la differenza tra un addetto alla qualità che usa le tavole in modo meccanico e uno che le usa in modo strategico.
Dalle MIL-STD alle ISO
La comprensione delle norme di riferimento è il prerequisito per qualsiasi applicazione corretta del campionamento di accettazione. Le norme formano un sistema coerente con due grandi linee genealogiche:
La famiglia per attributi: da MIL-STD-105 a ISO 2859
La MIL-STD-105 fu pubblicata nel 1950 come primo standard militare statunitense per il campionamento per attributi, e attraversò le revisioni A, B, C, D e infine E (1989). La MIL-STD-105E fu cancellata ufficialmente dal Dipartimento della Difesa nel febbraio 1995, in conformità alla circolare OMB A-119 che imponeva l'adozione di standard consensuali volontari. Il suo contenuto tecnico è sopravvissuto integralmente in due standard successivi:
- ISO 2859-1 (edizione corrente: 2026, terza edizione), standard internazionale pubblicato da ISO TC 69/SC 5
- ANSI/ASQ Z1.4-2003 (R2018), standard nazionale statunitense
Le tavole di campionamento (lettere-codice, dimensioni del campione, numeri di accettazione e rifiuto) sono sostanzialmente identiche nei tre documenti. Le differenze principali sono terminologiche: la MIL-STD-105E usa "defect/defective", mentre ISO 2859-1 e Z1.4 adottano "nonconformity/nonconforming unit". La Z1.4 usa il metodo del limit number per la regola di switching a ispezione ridotta; la ISO 2859-1 usa lo switching score.
La serie ISO 2859 è articolata in più parti, ciascuna con un ambito specifico:
Il cuore del sistema: fornisce schemi di campionamento per attributi indicizzati per AQL, destinati all'ispezione lotto per lotto di serie continue di lotti. Contiene le tavole per piani singoli, doppi e multipli, le regole di switching (normale/rafforzato/ridotto/sospensione) e le curve OC. L'edizione 2026 integra anche le procedure di skip-lot, precedentemente contenute solo nella Parte 3.
Affronta il caso dei lotti isolati, dove le regole di switching non sono applicabili. I piani sono indicizzati per Limiting Quality (LQ) anziché per AQL: si garantisce che lotti con qualità pari alla LQ abbiano una probabilità di accettazione di circa il 10% (rischio del consumatore β ≈ 0,10). È la norma da usare quando non esiste una relazione continuativa con il fornitore.
Definisce le procedure di skip-lot: per fornitori con qualità dimostrata costantemente eccellente, alcuni lotti vengono accettati senza ispezione (con una probabilità specificata). I prerequisiti sono stringenti: sistema qualità documentato, storico di conformità, capacità di monitoraggio. Non si riduce la dimensione del campione, ma si salta l'ispezione di interi lotti.
Riguarda la valutazione di livelli di qualità dichiarati: non è un piano di accettazione/rifiuto lotti, bensì uno strumento di audit. Un fornitore dichiara un livello di qualità e il piano verifica se la dichiarazione è credibile. Prevede 4 livelli di capacità discriminante (0, I, II, III).
Fornisce piani di campionamento sequenziale per attributi, indicizzati per AQL. Le unità vengono ispezionate una alla volta e dopo ogni unità si decide se accettare, rifiutare o continuare. La troncatura è fissata a 1,5 volte la dimensione del campione singolo equivalente. Offre i minori numeri medi di campionamento (ASN) ma la massima complessità amministrativa.
La famiglia per variabili: da MIL-STD-414 a ISO 3951
La MIL-STD-414 (1957) fu il primo standard per il campionamento per variabili; cancellata nel 1999, il suo contenuto è confluito nella ISO 3951 e nella ANSI/ASQ Z1.9-2003 (R2018). Un aspetto critico: la Z1.9 è stata riallineata alla Z1.4/MIL-STD-105E in modo che la stessa lettera-codice e lo stesso AQL producano curve OC equivalenti tra Z1.4 (attributi) e Z1.9 (variabili), consentendo il passaggio trasparente tra i due sistemi.
La ISO 3951 è articolata in sei parti: Parte 1 (2022, piani singoli per una caratteristica e un AQL), Parte 2 (2013, caratteristiche indipendenti multiple), Parte 3 (2007, piani doppi), Parte 4 (2011, valutazione di livelli dichiarati), Parte 5 (2006, piani sequenziali a σ nota) e Parte 6 (2023, lotti isolati indicizzati per LQ). Tutte le parti supportano il metodo s (deviazione standard campionaria) e il metodo σ (deviazione standard nota del processo).
MIL-STD-1916: la prevenzione
La MIL-STD-1916 (1996, attualmente in vigore) rappresenta una novità rispetto alle norme precedenti. Non è indicizzata per AQL ma per Verification Level (VL-I a VL-VII), e adotta il principio accept-zero (c = 0): tutti i piani per attributi prevedono accettazione 0, rifiuto 1.
L'obiettivo della MIL-STD-1916 è spingere i fornitori verso il controllo di processo e la prevenzione piuttosto che la detection tramite campionamento. Richiede un sistema qualità documentato (conforme ISO 9001 o equivalente) e incoraggia l'uso dell'SPC come metodo primario di accettazione. Copre attributi, variabili e campionamento continuo in un unico documento.
Altre norme rilevanti e confronto sinottico
- ISO 18414 (2006): sistema di campionamento accept-zero basato sul principio del credito, indicizzato per AOQL (Average Outgoing Quality Limit)
- ISO 14560 (2004): piani per livelli di qualità espressi in parti per milione (ppm), utile quando gli AQL standard richiederebbero campioni troppo grandi
- ISO 24153 (2009): procedure di randomizzazione, prerequisito per tutti gli standard di campionamento
- ASTM E2234: preserva il contenuto della MIL-STD-105E in ambito civile
- ASTM E2910: preserva il contenuto della MIL-STD-1916
Il confronto tra le norme principali aiuta a scegliere quella più adatta al proprio contesto:
| Caratteristica | ISO 2859-1 / Z1.4 | ISO 2859-2 | ISO 3951 / Z1.9 | MIL-STD-1916 |
|---|---|---|---|---|
| Tipo ispezione | Attributi | Attributi | Variabili | Attr. + Var. + Continuo |
| Indice | AQL | LQ | AQL | Verification Level |
| Contesto | Serie continua di lotti | Lotti isolati | Serie continua | Serie continua |
| Distribuzione richiesta | Qualsiasi | Qualsiasi | Normale | Qualsiasi (attr.) / Normale (var.) |
| Criterio accettazione | Ac/Re (Ac ≥ 0) | Ac/Re | Valore k, valore M | c = 0 (zero acceptance) |
| Regole di switching | Sì (N/T/R/D) | No | Sì (N/T/R/D) | Sì (shift di VL) |
| Filosofia | Detection/selezione | Protezione consumatore | Detection con misura | Prevenzione e SPC |
Attributi o variabili: due approcci fondamentalmente diversi
La scelta tra campionamento per attributi e per variabili è una delle decisioni progettuali più importanti. Non si tratta di una preferenza tecnica, ma di un compromesso tra efficienza statistica, complessità operativa e tipo di dati disponibili.
Campionamento per attributi
Ogni unità ispezionata viene classificata in modo binario: conforme o non conforme (pass/fail, go/no-go). Si contano le unità non conformi nel campione e si confronta il conteggio con il numero di accettazione. La base matematica è la distribuzione binomiale (per lotti grandi rispetto al campione) o la distribuzione ipergeometrica (per lotti finiti piccoli); quando n è grande e p piccolo, si utilizza l'approssimazione di Poisson.
Campionamento per variabili
Si misura una caratteristica quantitativa continua (lunghezza, peso, resistenza, temperatura) su ogni unità del campione. Dalla media campionaria (x̄) e dalla deviazione standard campionaria (s) si stima la frazione di non conformi nella popolazione, confrontandola con un limite di specifica. Il presupposto fondamentale è che la distribuzione della caratteristica sia normale (gaussiana). I piani più comuni utilizzano una costante di accettabilità k: il lotto è accettato se (USL − x̄)/s ≥ k (per limiti superiori) o (x̄ − LSL)/s ≥ k (per limiti inferiori).
| Aspetto | Per attributi | Per variabili |
|---|---|---|
| Dimensione campione | Maggiore | Molto minore (1/3–1/5 a parità di protezione) |
| Complessità operativa | Bassa | Alta (misure, calcoli, verifica normalità) |
| Dati raccolti | Solo conteggio | Misure complete |
| Informazioni sul processo | Limitate | Ricche (x̄, s, Cpk, trend) |
| Ipotesi distributiva | Nessuna | Normalità obbligatoria |
| Caratteristiche multiple | Un piano per molte caratteristiche | Un piano per caratteristica |
| Norme di riferimento | ISO 2859 / Z1.4 | ISO 3951 / Z1.9 |
Quando usare gli attributi: ispezioni visive o funzionali, valutazione contemporanea di più caratteristiche con un unico piano, quando la misura non è economica, o quando si privilegia la semplicità amministrativa.
Quando usare le variabili: caratteristica misurabile su scala continua, si vuole ridurre drasticamente il campione, si vogliono dati quantitativi utili per il miglioramento continuo, si ispeziona una singola caratteristica per piano.
AQL: il concetto chiave del sistema di campionamento
Definizione tecnica
L'AQL (Acceptance Quality Limit), precedentemente chiamato Acceptable Quality Level, è definito dalla ISO 2859-1 come il livello di qualità che rappresenta il peggior livello medio di processo tollerabile quando una serie continua di lotti viene sottoposta a campionamento di accettazione.
Attenzione: il termine è stato cambiato da "Level" a "Limit" per enfatizzare che l'AQL non è un obiettivo di qualità, ma un limite. Il processo dovrebbe produrre qualità significativamente migliore dell'AQL. Usare l'AQL come target di produzione è un errore concettuale grave.
Sotto la curva OC del piano, i lotti con qualità pari all'AQL hanno una probabilità di accettazione di circa il 95% (rischio del produttore α ≈ 0,05). La serie ISO 2859-1 definisce una serie geometrica preferenziale di valori AQL:
0,010 — 0,015 — 0,025 — 0,040 — 0,065 — 0,10 — 0,15 — 0,25 — 0,40 — 0,65 — 1,0 — 1,5 — 2,5 — 4,0 — 6,5 — 10 — 15 — 25
Come scegliere l'AQL in base al tipo di difetto
La prassi consolidata classifica i difetti in tre categorie, assegnando AQL progressivamente più stringenti:
Difetti critici — possono causare condizioni pericolose o mancato rispetto di requisiti regolatori. AQL tipico: 0% (tolleranza zero, ispezione al 100%) oppure valori molto bassi come 0,065%. In molte specifiche contrattuali, per i difetti critici si prescrive ispezione al 100% anziché campionamento.
Difetti maggiori — compromettono la funzionalità o l'usabilità del prodotto. AQL tipico: 0,65% — 2,5%, con 1,0% e 2,5% come valori più frequenti nell'industria dei beni di consumo ed elettronica.
Difetti minori — imperfezioni cosmetiche che non compromettono funzionalità o usabilità. AQL tipico: 2,5% — 4,0%, con 4,0% come valore più comune.
Nella pratica, un singolo lotto viene ispezionato con AQL diversi applicati simultaneamente alle tre classi di difetti, ciascuna con la propria regola di switching indipendente.
Come si usano le tavole: dalla dimensione del lotto al piano di campionamento
Il processo comprende due passaggi: passo 1: dalla Tavola I (Sample Size Code Letters) si determina la lettera-codice incrociando la dimensione del lotto con il livello di ispezione; passo 2: dalla Tavola II-A (per ispezione singola normale) si incrocia la lettera-codice con l'AQL per ottenere n (dimensione campione), Ac (numero di accettazione) e Re (numero di rifiuto).
Errore comune: se nella tavola appare una freccia verso il basso (↓), significa che il campione corrispondente a quella lettera-codice è troppo piccolo per quell'AQL. Si segue la freccia fino al primo piano disponibile e la dimensione del campione cambia di conseguenza. Nella pratica questo punto è frequentemente frainteso.
AQL, LTPD e RQL: tre concetti distinti
L'LTPD (Lot Tolerance Percent Defective) — sinonimo di RQL (Rejectable Quality Level) e di LQ (Limiting Quality) nella terminologia ISO 2859-2 — è la percentuale di non conformi per la quale il piano rifiuterà il lotto circa il 90% delle volte (Pa ≈ β ≈ 0,10).
| Parametro | Orientamento | Probabilità sulla curva OC | Posizione sulla curva |
|---|---|---|---|
| AQL | Produttore | Pa ≈ 0,95 (α ≈ 0,05) | Alto a sinistra |
| LTPD / RQL / LQ | Consumatore | Pa ≈ 0,10 (β ≈ 0,10) | Basso a destra |
Il rapporto LTPD/AQL misura il potere discriminante del piano: più è piccolo, più la curva OC è ripida e maggiore è la capacità di distinguere lotti buoni da lotti cattivi.
Come leggere e usare le curve OC
La curva OC (Operating Characteristic) è la rappresentazione grafica della probabilità di accettazione (Pa) in funzione della qualità reale del lotto (percentuale di non conformi p). È lo strumento diagnostico fondamentale per valutare le prestazioni di qualsiasi piano di campionamento.
Anatomia della curva OC
L'asse orizzontale riporta la qualità del lotto (percentuale di non conformi, da 0% a valori elevati). L'asse verticale riporta la probabilità di accettazione (da 0 a 1). La curva parte dal punto (0, 1) — un lotto perfetto viene sempre accettato — e decresce monotonicamente verso (100%, 0).
Per un piano singolo con parametri (n, c), la curva OC è calcolata dalla distribuzione binomiale:
Pa = Σ (da d=0 a c) C(n,d) × pd × (1−p)(n−d)
Come cambiano le curve OC al variare dei parametri
Aumentando n (a c proporzionale): la curva diventa più ripida, il potere discriminante migliora. Nel limite, con ispezione al 100%, la curva OC è una funzione a gradino (curva ideale): accettazione certa sotto la soglia, rifiuto certo sopra.
Diminuendo c (a n fisso): la curva si sposta verso sinistra, rendendo il piano più severo. Un piano con c = 0 rifiuta qualsiasi campione contenente anche una sola unità non conforme: elevata protezione del consumatore, ma anche elevato rischio del produttore per qualità marginali.
Le curve OC della ISO 2859-1 sono di tipo B (basate sulla distribuzione binomiale, indipendenti dalla dimensione del lotto). Secondo Montgomery, le curve di Tipo B e di Tipo A (basate sull'ipergeometrica, dipendenti da N) sono praticamente indistinguibili quando il rapporto n/N ≤ 0,10 — condizione quasi sempre verificata nella pratica industriale.
Rischio del produttore e rischio del consumatore
Il rischio del produttore (α) è la probabilità di rifiutare un lotto con qualità pari all'AQL, un errore di Tipo I. Tipicamente α ≈ 0,05 (5%). Il produttore "paga" per il rifiuto ingiustificato di un lotto buono.
Il rischio del consumatore (β) è la probabilità di accettare un lotto con qualità pari all'LTPD, un errore di Tipo II. Tipicamente β ≈ 0,10 (10%). Il consumatore "paga" per l'accettazione di un lotto cattivo.
Nella progettazione di un piano personalizzato, si specificano p₁ (AQL) con α e p₂ (LTPD) con β, e si risolvono le due equazioni simultanee della binomiale per trovare n e c. Nella pratica, si usano le tavole della ISO 2859-1 che forniscono piani pre-calcolati, e si consultano le curve OC (Tavola X della norma) per verificare che il piano offra protezione adeguata.
Piani singoli, doppi, multipli e sequenziali a confronto
Piano singolo (single sampling plan)
Si estrae un unico campione di n unità. Se le non conformi d ≤ Ac, il lotto è accettato; se d ≥ Re (= Ac + 1 per l'ispezione normale), il lotto è rifiutato. È il piano più semplice da amministrare, con carico di lavoro costante e prevedibile. Per contro, richiede la dimensione campionaria più grande tra tutti i tipi di piano a parità di curva OC, e non offre "seconde possibilità" ai lotti borderline.
Piano doppio (double sampling plan)
Si estrae un primo campione di n₁ unità. Se d₁ ≤ c₁, il lotto è accettato immediatamente. Se d₁ ≥ r₁, il lotto è rifiutato immediatamente. Se c₁ < d₁ < r₁, si estrae un secondo campione di n₂ unità e si decide sul totale cumulato: accettazione se (d₁ + d₂) ≤ c₂, rifiuto se (d₁ + d₂) ≥ r₂. Il piano doppio riduce il numero medio di campionamento (ASN) perché spesso la decisione viene presa al primo campione, ma introduce variabilità nel carico di lavoro.
Piano multiplo (multiple sampling plan)
Estensione del piano doppio fino a 5 stadi. A ogni stadio si ispeziona un piccolo campione, si cumulano le non conformi e si confrontano con i criteri cumulativi di accettazione e rifiuto. Produce il minor ASN tra i piani a stadi fissi, ma è il più complesso da gestire e documentare.
Piano sequenziale
Le unità vengono ispezionate una alla volta, e dopo ogni unità si decide se accettare, rifiutare o continuare. Basato sul Sequential Probability Ratio Test (SPRT) di Wald, il piano è definito da due rette di decisione nel piano (unità cumulate, non conformi cumulate). Troncato tipicamente a 1,5 volte la dimensione del campione singolo equivalente (ISO 2859-5). Offre il minor ASN in assoluto — circa 50% del campione singolo per qualità chiaramente buona o cattiva — ma con massima variabilità del carico di lavoro.
| Tipo di piano | ASN medio | Complessità amministrativa | Quando usarlo |
|---|---|---|---|
| Singolo | Maggiore | Bassa | Semplicità, lotti frequenti, ispezione di routine |
| Doppio | Medio | Media | Buon compromesso costo/complessità |
| Multiplo | Basso | Alta | Costo ispezione elevato, risultati rapidi per lotto |
| Sequenziale | Minore | Molto alta | Ispezioni distruttive o molto costose |
Le procedure di switching proteggono il sistema nel tempo
Le regole di switching sono il meccanismo adattivo che rende la ISO 2859-1 un sistema dinamico, non un semplice insieme di tavole statiche. Senza switching, il piano non è in grado di esercitare la pressione economica sul fornitore che è alla base della filosofia della norma.
Da normale a rafforzato
Si passa all'ispezione rafforzata quando 2 lotti su 5 (o meno) consecutivi vengono rifiutati durante l'ispezione originale (escludendo i lotti ri-sottoposti dopo screening). L'ispezione rafforzata utilizza numeri di accettazione più bassi a parità di dimensione campionaria, riducendo la probabilità di accettare lotti e aumentando la protezione del consumatore. L'effetto economico è significativo: il fornitore subisce un tasso di rifiuto più alto e ha un forte incentivo a migliorare.
Da rafforzato a normale
Si torna all'ispezione normale quando 5 lotti consecutivi vengono accettati sotto ispezione rafforzata.
Da normale a ridotto
Le condizioni sono più stringenti e devono essere soddisfatte tutte simultaneamente:
- Lo switching score è almeno 30 (metodo ISO 2859-1). Il punteggio parte da zero. Per piani con Ac ≥ 2, si aggiungono 3 punti se il lotto sarebbe stato accettato con l'AQL un gradino più severo; altrimenti si azzera. Per piani con Ac = 0 o 1, si aggiungono 2 punti se il lotto è accettato; altrimenti si azzera.
- La produzione è stabile e a regime.
- L'ispezione ridotta è ritenuta opportuna dall'autorità responsabile.
Nella Z1.4 (metodo del limit number), la condizione dello switching score è sostituita da: gli ultimi 10 lotti consecutivi in ispezione normale sono stati tutti accettati, e il totale delle non conformi nei campioni è ≤ il limite dalla Tavola VIII.
Da ridotto a normale
Si torna all'ispezione normale se si verifica uno qualsiasi dei seguenti eventi: un lotto viene rifiutato; la produzione diventa irregolare; altri motivi tecnici o contrattuali lo giustificano. Nella Z1.4, se il conteggio di non conformi cade tra Ac e Re (lotto accettato ma "al limite"), si torna comunque a normale per il lotto successivo.
Sospensione dell'ispezione
Se sotto ispezione rafforzata si accumulano 5 rifiuti in una sequenza di lotti consecutivi, le procedure di accettazione devono essere sospese. Non si riprende finché il fornitore non intraprende azioni correttive dimostrate efficaci. Alla ripresa, si ricomincia dall'ispezione rafforzata.
Implicazione pratica fondamentale: le regole di switching vanno applicate indipendentemente per ogni classe di difetti (critico, maggiore, minore) e per ogni fornitore/prodotto. L'addetto alla qualità deve mantenere un registro aggiornato dello stato di switching e dello switching score per ogni combinazione. L'errore più comune nella pratica è usare esclusivamente l'ispezione normale, ignorando completamente le regole di switching: questo neutralizza gran parte del potere protettivo del sistema.
Livelli di ispezione: dimensionare il campione al rischio
Livelli generali
La ISO 2859-1 prevede tre livelli di ispezione generali che determinano il rapporto tra dimensione del lotto e dimensione del campione. Il Livello II è il livello predefinito e deve essere usato salvo diversa indicazione. I Livelli I e III offrono rispettivamente dimensioni campionarie più piccole (circa 40% del Livello II) e più grandi (circa 160% del Livello II).
Il Livello I è appropriato quando il rischio di discriminazione ridotta è accettabile (prodotti a basso rischio, fornitori affidabili). Il Livello III è indicato quando serve maggiore certezza (prodotti ad alto valore, componenti critici per la sicurezza, fornitori nuovi o problematici).
Livelli speciali
I quattro livelli speciali (S-1, S-2, S-3, S-4) producono campioni molto più piccoli dei livelli generali e sono destinati a situazioni in cui si possono tollerare rischi campionari maggiori: test distruttivi, test molto costosi o che richiedono tempi lunghi, disponibilità limitata di prodotto.
Tavola delle lettere-codice (Tavola I — ISO 2859-1, estratto)
| Dimensione lotto | S-1 | S-2 | S-3 | S-4 | I | II | III |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2–8 | A | A | A | A | A | A | B |
| 9–15 | A | A | A | A | A | B | C |
| 16–25 | A | A | B | B | B | C | D |
| 26–50 | A | B | B | C | C | D | E |
| 51–90 | B | B | C | C | C | E | F |
| 91–150 | B | B | C | D | D | F | G |
| 151–280 | B | C | D | E | E | G | H |
| 281–500 | B | C | D | E | F | H | J |
| 501–1.200 | C | C | E | F | G | J | K |
| 1.201–3.200 | C | D | E | G | H | K | L |
| 3.201–10.000 | C | D | F | G | J | L | M |
| 10.001–35.000 | C | D | F | H | K | M | N |
| 35.001–150.000 | D | E | G | J | L | N | P |
| 150.001–500.000 | D | E | G | J | M | P | Q |
| ≥ 500.001 | D | E | H | K | N | Q | R |
Ogni lettera-codice corrisponde a una dimensione campionaria fissa, indipendente dalla dimensione del lotto:
| Lettera | A | B | C | D | E | F | G | H | J | K | L | M | N | P | Q | R |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | 2 | 3 | 5 | 8 | 13 | 20 | 32 | 50 | 80 | 125 | 200 | 315 | 500 | 800 | 1.250 | 2.000 |
Il livello di ispezione non cambia quando si applicano le regole di switching. Il passaggio da normale a rafforzato o ridotto modifica i numeri di accettazione e rifiuto (e talvolta la dimensione campionaria nel caso del ridotto), ma non la lettera-codice.
Quattro esempi pratici di applicazione completa
Un'azienda riceve un lotto di 8.000 coperchi in plastica da un fornitore abituale. Il contratto specifica AQL = 2,5% per difetti maggiori (deformazione, fratture) e AQL = 4,0% per difetti minori (variazioni di colore, segni superficiali lievi). Ispezione per attributi, livello II, ispezione normale.
Passo 1 — Lettera-codice. Lotto 3.201–10.000 unità, Livello II → lettera-codice L.
Passo 2 — Piano di campionamento. Dalla Tavola II-A, lettera L: per AQL 2,5% → n = 200, Ac = 10, Re = 11. Per AQL 4,0% → n = 200, Ac = 14, Re = 15.
Passo 3 — Risultati ipotizzati. Si trovano 7 coperchi con difetti maggiori e 18 con difetti minori.
Decisione: difetti maggiori: 7 ≤ 10 (Ac) → accettato. Difetti minori: 18 ≥ 15 (Re) → rifiutato. Il lotto viene rifiutato. Se questo è il secondo rifiuto negli ultimi 5 lotti per difetti minori, si passa all'ispezione rafforzata per quella classe.
Lo stesso fornitore ha superato 12 lotti consecutivi in ispezione normale per difetti maggiori (AQL 2,5%). Lo switching score ha raggiunto 32 (> 30). La produzione è stabile e il quality manager approva il passaggio a ispezione ridotta.
Ispezione ridotta, lettera L, AQL 2,5%: dalla Tavola II-C il campione si riduce a 80 unità, con Ac = 5, Re = 8. Si noti che nel piano ridotto la differenza tra Ac e Re è maggiore (5 vs 8 invece di 10 vs 11): se il conteggio cade tra 6 e 7 (inclusi), il lotto è accettato ma si torna immediatamente all'ispezione normale per il lotto successivo.
Il quality manager ispeziona 80 coperchi e trova 2 difetti maggiori. Dato che 2 ≤ 5 (Ac), il lotto è accettato e l'ispezione ridotta continua.
Un'officina meccanica riceve lotti da 500 barre metalliche. La specifica richiede un diametro tra 19,95 mm e 20,05 mm. AQL = 1,0%. Si usa ISO 3951-1, metodo s, livello di ispezione II, ispezione normale.
Lettera-codice: lotto 281–500, Livello II → lettera H → n = 50 unità (vs 80 che sarebbero necessari con un piano per attributi equivalente).
Misure ipotizzate: x̄ = 20,002 mm, s = 0,011 mm.
Calcolo degli indici di qualità:
Q_U = (20,05 − 20,002) / 0,011 = 4,36
Q_L = (20,002 − 19,95) / 0,011 = 4,73
Entrambi i valori sono ampiamente superiori alla costante k del piano → lotto accettato. I valori Q molto elevati indicano che il processo è ben centrato e con bassa variabilità rispetto alle tolleranze — informazione preziosa che un piano per attributi non avrebbe fornito.
Un'azienda riceve lotti da 1.200 confezioni da un fornitore di imballaggi. AQL = 2,5% per difetti maggiori (sigillatura incompleta), livello II. Lettera J → n = 80, Ac = 5, Re = 6 (ispezione normale).
Lotto 1: 4 difetti → accettato. Lotto 2: 8 difetti → rifiutato. Lotto 3: 3 difetti → accettato. Lotto 4: 7 difetti → rifiutato.
→ 2 rifiuti su 4 lotti → passaggio a ispezione rafforzata (lettera J, AQL 2,5%: n = 80, Ac = 3, Re = 4).
Lotti 5–11 (rafforzato): rifiuti ai lotti 5, 7, 8, 10, 11 → 5° rifiuto cumulativo → sospensione delle procedure di accettazione.
Non si accettano ulteriori lotti finché il fornitore non dimostra azioni correttive efficaci (revisione del processo di sigillatura, manutenzione, formazione). Alla ripresa si ricomincia da ispezione rafforzata.
In sintesi
Il campionamento di accettazione è un sistema adattivo che combina tavole statistiche, regole decisionali dinamiche e intelligenza gestionale. Tre punti fondamentali da ricordare:
- La scelta della norma non è neutra. La ISO 2859-1 protegge principalmente il produttore; la ISO 2859-2 protegge il consumatore; la MIL-STD-1916 spinge verso la prevenzione totale. Occorre scegliere consapevolmente in base al contesto.
- Le regole di switching sono il cuore del sistema. Un'azienda che usi solo l'ispezione normale sta rinunciando al meccanismo che rende il sistema economicamente efficace. Documentare lo stato di switching per ogni combinazione fornitore/prodotto/classe di difetti non è opzionale.
- Il campionamento per variabili è sottoutilizzato. Quando la caratteristica è misurabile e la normalità è verificata, il passaggio da ISO 2859-1 a ISO 3951-1 può ridurre il campione di un fattore 3–5, con il beneficio aggiuntivo di dati quantitativi utili per il miglioramento continuo.
Riferimenti principali
- ISO 2859-1:2026 — Sampling procedures for inspection by attributes — Part 1: Sampling schemes indexed by acceptance quality limit (AQL) for lot-by-lot inspection
- ISO 2859-2:2020 — Sampling procedures for inspection by attributes — Part 2: Sampling plans indexed by limiting quality (LQ) for isolated lot inspection
- ISO 3951-1:2022 — Sampling procedures for inspection by variables — Part 1: Specification for single sampling plans indexed by acceptance quality limit (AQL) for lot-by-lot inspection
- MIL-STD-1916 (1996) — DOD Preferred Methods for Acceptance of Product
- ANSI/ASQ Z1.4-2003 (R2018) — Sampling Procedures and Tables for Inspection by Attributes
- ANSI/ASQ Z1.9-2003 (R2018) — Sampling Procedures and Tables for Inspection by Variables for Percent Nonconforming
- Schilling, E. G. & Neubauer, D. V. (2017). Acceptance Sampling in Quality Control, 3ª ed. CRC Press.
- Montgomery, D. C. (2020). Introduction to Statistical Quality Control, 8ª ed. Wiley.