Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
lorenzof Nuova recluta del forum
Registrato: 29/04/13 10:26 Messaggi: 3 Residenza: brescia
|
Inviato: Lun Apr 29, 2013 11:18 am Oggetto: chiarimenti cmk |
|
|
signori buongiorno
spero di non sbagliare l'approccio e considerata la mia totale ignoranza in materia mi rivolgo a voi per chiarimenti
mi presento... lavoro come progettista in una ditta di automazione;
capita che il cliente vada a calcolare il cmk della macchina in produzione. Nel caso in questione viene eseguito il piantaggio di una particolare e si verifica la sporgenza rispetto alla superficie di puantaggio. La attrezzatura è la medesima, ed esegue la lavorazione su due pezzi che hanno quote di lavorazione differenti. Nel primo la sporgenza nominale è di 0.0 mm con tolleranza rispetto alla nominale -0.1 +0.3; nel secondo la quota nominale è 0.1 e tolleranza -0.2 + o.2.
Per logica visto che se ho ben capito i parametri di riferimento suno la tolleranza minima e massima regolerei la mia attrezzatura per inserire il particolare sempre alla quota di o.1 e mi aspetto che i miei parametri di Cm e Cmk restino uguali (ovviamente a medesime precisioni e ripetibilità di montaggio).
E' corretto il mio approccio? E sempre ribadento la mia incompetenza, che significato a dare una quota nominale con due sogne di tolleranza non simmetriche? _________________ lorenzof |
|
Top |
|
|
|
|
#34 Veg-Quality
Registrato: 20/12/11 16:09 Messaggi: 4064 Residenza: Sotto al Monte Grappa
|
Inviato: Lun Apr 29, 2013 11:29 am Oggetto: |
|
|
Ciao e benvenuto.
Ti premetto subito che seguiranno commenti ben più qualificati del mio.
In ogni caso non ti puoi aspettare gli stessi valori di cm e cmk con campi di tolleranza diversi dato che le formule di calcolo dei due parametri presentano proprio il campo di tolleranza come uno degli elementi di calcolo. _________________ In Lak'Ech !
|
|
Top |
|
|
QualitiAmo - Stefania Moderatore
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26589
|
|
Top |
|
|
lorenzof Nuova recluta del forum
Registrato: 29/04/13 10:26 Messaggi: 3 Residenza: brescia
|
Inviato: Lun Apr 29, 2013 11:40 am Oggetto: |
|
|
grazie per la risposta ma mi chiarisco...
se io sommo le due tolleranze ai valori nominali ottengo sempre, per entrambi i pezzi, i valori limiti di -0.1 +0.3
ecco perchè mi aspetterei i medesimi risultati _________________ lorenzof |
|
Top |
|
|
#34 Veg-Quality
Registrato: 20/12/11 16:09 Messaggi: 4064 Residenza: Sotto al Monte Grappa
|
Inviato: Lun Apr 29, 2013 3:35 pm Oggetto: |
|
|
lorenzof ha scritto: | grazie per la risposta ma mi chiarisco...
se io sommo le due tolleranze ai valori nominali ottengo sempre, per entrambi i pezzi, i valori limiti di -0.1 +0.3
ecco perchè mi aspetterei i medesimi risultati |
I campi di tolleranza uguali li ottieni adottando un valore nominale che non è quello indicato a disegno però !
0 -0,1 +0,3 non è uguale a 0.1 -0,2 +0,2 almeno ai fini del calcolo dei valori Cm e CmK _________________ In Lak'Ech !
|
|
Top |
|
|
lorenzof Nuova recluta del forum
Registrato: 29/04/13 10:26 Messaggi: 3 Residenza: brescia
|
Inviato: Mar Apr 30, 2013 8:13 am Oggetto: |
|
|
si ma da un figlio excel che ho trovato per il calcolo mi si richiedeva di inserire solo i valori di tolleranza superiore e inferiore (in modo assoluto)
è sbagliato? ovviamente se lo vuoi analizzare non ho problemi a inviartelo
ps i ringraziamenti per la tua pazienza sono sottointesi _________________ lorenzof |
|
Top |
|
|
#34 Veg-Quality
Registrato: 20/12/11 16:09 Messaggi: 4064 Residenza: Sotto al Monte Grappa
|
Inviato: Mar Apr 30, 2013 8:33 am Oggetto: |
|
|
lorenzof ha scritto: | si ma da un figlio excel che ho trovato per il calcolo mi si richiedeva di inserire solo i valori di tolleranza superiore e inferiore (in modo assoluto)
è sbagliato? ovviamente se lo vuoi analizzare non ho problemi a inviartelo
ps i ringraziamenti per la tua pazienza sono sottointesi |
Aspetta qualche altro commento prima di ringraziarmi, magari ho detto qualche fesseria..
Comunque il punto è che la tolleranza non è simmetrica, secondo me se a disegno ti mettono -0,1 +0,3 devi inserire quei limiti e a parità di quota e misure avrai indici diversi rispetto a -0,2 +0,2 _________________ In Lak'Ech !
|
|
Top |
|
|
chester Apprendista forumista
Registrato: 22/01/13 14:58 Messaggi: 97 Residenza: a cavallo del confine italo-svizzero
|
Inviato: Mar Apr 30, 2013 8:55 am Oggetto: |
|
|
in realtà lorenzof ha fatto i calcoli giusti;
il Cmk é il val. più basso tra: (USL - Xmedia)/(3s) e (Xmedia - LSL)/3s
(il formato testo non permette di usare simboli più giusti)
Con i dati richiesti, 0.0 -0.1 e 0.1 -0.2 danno un LSL = -0.1 e
0.0 +0.3 e 0.1 + 0.2 danno un USL = +0.3 |
|
Top |
|
|
|