Indice del forum Il forum sulla Qualità di QualitiAmo
Torna all'homepage di QualitiAmo
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

NC di Sistema: discrimine tra trattamento ed AC...

 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> La Qualità applicata
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
HotchPotch
Nuova recluta del forum


Registrato: 04/11/13 13:40
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Lun Nov 04, 2013 2:22 pm    Oggetto: NC di Sistema: discrimine tra trattamento ed AC... Rispondi citando

Buongiorno a tutti!

Vi volevo sottoporre un dubbio che credevo di facile soluzione, ma che invece ha dato adito ad una accesa discussione.

Per quanto riguarda una Non Conformità, ho sempre ritenuto facile differenziare il Trattamento della stessa dall'Azione Correttiva volta ad eliminarne le cause. Tuttavia ho recentemente intavolato un'accesa discussione causata da una NC di sistema e su come dovesse gestita la cosa.

L'analisi delle cause ha identificato una procedura carente ed un mancato rispetto della stessa (tanto per non farsi mancare nulla!).
Il primo gruppo sostiene che il trattamento debba consistere nella revisione della procedura e nella formazione; l'azione correttiva deve poi verificarne l'attuazione con periodiche verifiche dell'attuazione.
Il secondo gruppo vede la revisione della procedura come la reale azione correttiva e sostiene che il trattamento debba consistere nel ripristino delle registrazioni mancanti e nella formazione adeguata.

Propendendo per la seconda soluzione, riconosco che nel caso di NC di sistema qualche dubbio ci possa essere: Voi cosa ne dite?

Saluti,
H

p.s. scusate il lungo post ma mi piace essere chiaro!
Top
Profilo Invia messaggio privato
KK
King of Kuality


Registrato: 23/04/09 14:36
Messaggi: 10266

MessaggioInviato: Lun Nov 04, 2013 2:42 pm    Oggetto: Rispondi citando

Io ti risponderò in maniera semplicistica e facile, ma tant'è....
Se entrambe le soluzioni prevedono la correzione della procedura e la formazione sulla stessa, che differenza fa?

Secondo me sono sottigliezze che a volte sono differenziate solo dall'interpretazione che se ne dà. Se entrmabi i gruppi sono concordi nel dire che gli interventi devono comunque comprendere entrambe le attività, non vedo dove stia il problema....

Scusa la mia faciloneria! asd
_________________
Konsulente Kualità
Top
Profilo Invia messaggio privato
Guerra
Forumista classe "oro"


Registrato: 27/09/13 08:38
Messaggi: 5802

MessaggioInviato: Lun Nov 04, 2013 2:47 pm    Oggetto: Rispondi citando

Il "trattamento della stessa" io lo chiamo "Azione intrapresa"; lo dicono le parole stesse: ciò che l'azienda intraprende per correggere l'effetto della NC ad esempio sulla produzione di un pezzo.
L'AC seguente deve "impedire" che ciò non si ripeta e si deve verificare l'efficacia dell'AC.
Perciò le verifiche periodiche di cui parli sono appunto la verifica dell'efficacia dell'AC.
La correzione/modifica della procedura la vedo come una AC; la formazione anche.
Cosa ha provocato la NC?
_________________
"Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono a volte"
Per qualche dollaro in più
Top
Profilo Invia messaggio privato
QualitiAmo - Stefania
Moderatore


Registrato: 16/09/07 18:37
Messaggi: 26589

MessaggioInviato: Lun Nov 04, 2013 3:27 pm    Oggetto: Rispondi citando

Tanto per fare della teoria stupida, il trattamento (sciocco) della prima non conformità (personale che non segue la procedura) vuole che si smetta immediatamente di lavorare come si sta lavorando e si segua la procedura (sbagliata) magari sotto la supervisione di qualcuno che possa supplire alla mancanza di formazione.
L'azione correttiva vorrebbe, poi, che gli operativi venissero formati per seguire in autonomia la procedura sbagliata (!).

C'è poi la seconda non conformità: la procedura errata.
In questo caso il trattamento prevede che si smetta immediatamente di seguirla, si cambi il modo di lavorare in base ad una correzione che andrà ufficializzata in sede di A.C. e che il tutto sia anticipato e seguito da un supervisore perché siamo in assenza di una procedura approvata.
L'azione correttiva prevede, poi, che la procedura venga riscritta e il personale nuovamente formato per seguirla.

Siccome siamo tra persone intelligenti e non lavoriamo per tenere in piedi sistemi di carta ma sistemi che siano il corpo e il sangue della nostra organizzazione, il trattamento per me è smettere di lavorare con la vecchia procedura e implementare immediatamente la correzione sotto la supervisione di qualcuno che si assicuri che si lavori in un certo modo anche in assenza di procedura scritta.
L'A.C. è, ovviamente, riscrivere la procedura e formare il personale affinché la segua.
_________________
Stefania - Staff di QualitiAmo

ISO 9001:2015 - SI AGGIUNGE ALLA COLLANA DEI LIBRI DI QUALITIAMO IL NUOVO TESTO CHE SVELA I SEGRETI DELLA FUTURA NORMA



IL PRIMO LIBRO NATO SULLE PAGINE DI QUALITIAMO



HAI DATO UN'OCCHIATA AL REGOLAMENTO DEL FORUM PRIMA DI SCRIVERE IL TUO MESSAGGIO?
Top
Profilo Invia messaggio privato Invia e-mail HomePage
Fagus
Forumista di Alta Qualità


Registrato: 17/05/11 13:04
Messaggi: 767

MessaggioInviato: Lun Nov 04, 2013 3:35 pm    Oggetto: Rispondi citando

Stefania, mi piace questa tua risposta pragmatica.
La pratica val più della grammatica.
_________________
Agostino
Top
Profilo Invia messaggio privato
HotchPotch
Nuova recluta del forum


Registrato: 04/11/13 13:40
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Lun Nov 04, 2013 4:06 pm    Oggetto: Rispondi citando

Grazie a tutti per le risposte!

Per Guerra:
l'NC è stata provocata dall'assenza di registrazioni espressamente richieste dalla norma, una conseguente verifica sulla pertinente procedura ha poi evidenziato che, in effetti, i momenti per effettuarle non erano chiaramente definiti. Questa procedura ha passato diverse visite, tuttavia l'ultimo ispettore esigeva più chiarezza ed ha elevato la NC.

Per Stefania:
grazie mille per l'esaustività! Mi trovo (con sollievo) d'accordo. Anche splittare le NC mi era passata per testa ma mi sono subito "sgridato" per l'eccesso.
Top
Profilo Invia messaggio privato
2p71828
Qualità è precisione


Registrato: 31/10/08 17:43
Messaggi: 2750

MessaggioInviato: Lun Nov 04, 2013 7:35 pm    Oggetto: Rispondi citando

HotchPotch ha scritto:
Grazie a tutti per le risposte!

Per Guerra:
l'NC è stata provocata dall'assenza di registrazioni espressamente richieste dalla norma, una conseguente verifica sulla pertinente procedura ha poi evidenziato che, in effetti, i momenti per effettuarle non erano chiaramente definiti. Questa procedura ha passato diverse visite, tuttavia l'ultimo ispettore esigeva più chiarezza ed ha elevato la NC.


per essere pedanti vedo come root cause:
l'implementazione di una procedura senza periodo di prova/ convalida
l'assenza di verifica delle registrazioni richieste vs la norma durante gli audit.


da cui mi aspetterei

la modifica della procedura come trattamento della NC
la modifica di come vengono redatte, approvate e verificate le procedure.
La modifica della procedura di audit o della sua check list.
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> La Qualità applicata Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it