Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

[#34]

Mi trovo un po' in difficoltà, nonostante abbia acquistato la noma in oggetto, nell'applicazione pratica.
Vi spiego il mio problema.......ho un disegno in cui c'è la classica indicazione generale di rugosità poco sopra il cartiglio che recita 0.8 (non max 0,8 o min 0,8 ma solo 0,8)
Quali sono i valori massimi accettabili, considerata l'incertezza del rugosimetro ?
Se fosse stato 0.8 MAX non ci piove che qualsiasi valore = o > a 0.8 + incertezza strumento sarebbe da considerarsi NC, ma qui la storia è diversa...
Grazie a chi mi saprà aiutare.
_________________
In Lak'Ech !

[sly_1982]

Ciao #34!
Ti riferisci alla quota generale di rugosità?
E' sempre il valore massimo di Ra. Quindi 0,8 micron max per tutte le quote diverse da quelle riportate a disegno.
_________________
"La libertà più grande che ho guadagnato è quella di non preoccuparmi più di cosa accadrà domani, perchè sono felice di ciò che ho fatto oggi." - E.Snowden

[2p71828]

La norma sulla rugosità non è il massimo della chiarezza, e va contro il buon senso e le comuni norme del disegno.
Comunque a meno che non sia specificato Ra max 0.8 si intende che la maggior parte della superficie abbia rugosità inferiore o uguale a 0.8.
Se anche trovi una lettura >0.8 non puoi scartare il pezzo se le altre letture sulla stessa superficie sono conformi.
Che cosa voglia dire "la maggior parte della superficie" è un tema discrezionale, ma normalmente per ignoranza il cliente confonde Ra 0.8 con Ra max 0.8
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a

[#34]

[2p71828]

in automotive l'incertezza di misura è sempre a tuo sfavore, ovvero dovresti tener conto tu abbassandoti i limiti

se la superficie lavorata nel suo complesso è 0,85 c'è poco da fare

certo che in caso di causa legale si potrebbe discutere per anni
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a

[#34]

Grazie del chiarimento 2p....
_________________
In Lak'Ech !