Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
fmarco73 Nuova recluta del forum
Registrato: 09/01/13 23:10 Messaggi: 8
|
Inviato: Mar Ott 07, 2014 1:58 pm Oggetto: calcolo capability |
|
|
Ciao a tutti,
chiedo scusa se apro un nuovo topic che sicuramente sarà già stato trattato, ma non sono stato capace di trovare nulla con la funzione "cerca".
Devo fare un calcolo di capability in un processo che prevede solo il limite inferiore. Ovvero con un dinamometro devo verificare che l'adesione tra due elementi sia minimo "x" Newton. Quindi non ho un target e ho solo il LSL. Mi aiutate con la formuletta
grazie,
|
|
Top |
|
|
|
|
QualitiAmo - Stefania Moderatore
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26589
|
|
Top |
|
|
fmarco73 Nuova recluta del forum
Registrato: 09/01/13 23:10 Messaggi: 8
|
Inviato: Mar Ott 07, 2014 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Stefania. La domanda è proprio questa.
Ma se è solo così il LSL come lo calcolo? Uso come target il valore limite di specifica? Ma così mi verrebbe zero...e il calcolo si semplifica come il rapporto tra la media e la stdev x 3sigma...
cioè
Cpl = μ / 3σ
corretto??? |
|
Top |
|
|
pingo Amico/a di QualitiAmo
Registrato: 26/09/07 08:07 Messaggi: 221
|
Inviato: Mar Ott 07, 2014 4:26 pm Oggetto: |
|
|
Scusa Marco, io non avrò capito niente ma il LSL non ce l'hai già? Perchè lo dovresti calcolare? |
|
Top |
|
|
fmarco73 Nuova recluta del forum
Registrato: 09/01/13 23:10 Messaggi: 8
|
Inviato: Mer Ott 08, 2014 8:29 am Oggetto: |
|
|
Perchè il limite di specifica inferiore è dato dalla differenza tra il target e la tolleranza inferiore...
Ipotizzando come target la tolleranza inferiore, avrei come LSL zero...ma potrebbe essere sbagliata la premessa di avere come target una tolleranza... |
|
Top |
|
|
pingo Amico/a di QualitiAmo
Registrato: 26/09/07 08:07 Messaggi: 221
|
Inviato: Mer Ott 08, 2014 11:42 am Oggetto: |
|
|
fmarco73 ha scritto: | ma potrebbe essere sbagliata la premessa di avere come target una tolleranza... |
I miei ricordi di queste cose si perdono nella notte dei tempi ma credo anch'io che sia sbagliato.
Qui però girano professionisti che masticano queste formule come caramelle e ti sapranno sicuramente aiutare! |
|
Top |
|
|
fmarco73 Nuova recluta del forum
Registrato: 09/01/13 23:10 Messaggi: 8
|
Inviato: Mer Ott 08, 2014 11:43 am Oggetto: |
|
|
...io aspetto fiducioso |
|
Top |
|
|
Portello Qualfista
Registrato: 29/09/09 15:03 Messaggi: 1594 Residenza: Barcellona
|
Inviato: Mer Ott 08, 2014 12:42 pm Oggetto: |
|
|
Come è la distribuzione dei valori che misuri? _________________ Portello
Più è semplice, meglio è |
|
Top |
|
|
2p71828 Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 17:43 Messaggi: 2750
|
Inviato: Gio Ott 09, 2014 10:32 am Oggetto: |
|
|
mi pare vi sia un po di confusione
il cpk può essere letto come la distanza che ho dal limite più vicino alla media dei miei dati normalizzato su 3sigma
quindi ogni volta che ho un limite (singolo o doppio) posso sempre calcolarlo
quello che non posso calcolare con un limite solo è il cp
quindi se x e il limite
cpk =(media-x)/3sigma
se hai una carta di controllo di processo puoi sempre calcolarti il limite inferiore e quello superiore sulla base dei dati che hai (il limite superiore in questo caso viene generato perchè, anche se maggiore è meglio, valori troppo al di sopra della media indicano un'anomalia di processo da gestire.
p.s.
fai un controllo della distribuzione dei valori perchè se non è gaussiana o simil gaussiana rischi di mettere limiti troppo stringenti e poco realistici,
ricorda infatti che lo scopo è mantenere la difettosità nell'ordine delle parti per milione _________________ =fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a |
|
Top |
|
|
|