Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

[Frankie]

ciao,
che sappiate esistono dei codici colore per identificare tipologie di blocchi nei diagrammi di flusso? io volevo usare due colori (oltre al bianco) per riempire i blocchi che rappresentano INPUT e OUTPUT di processo, in modo da rendere ancora più evidente l'approccio per processi.
Normalmente tendo a mettere gli input a sx e gli output a destra, ma non sempre è facile, pena l'incasinamento totale del diagramma.
lo stesso dicasi per i responsabili degli step.

ciao e buone feste!

[QualitiAmo - Alberto]

Ciao. Non ci sono colori tipici da adottare nei diagrammi di flusso. Puoi usare quelli che vuoi visto che solo le forme hanno significati particolari. Hai dato un'occhiata alla nostra sezione documenti? Trovi molti esempi.
_________________
Alberto - Staff di QualitiAmo

ISO 9001:2015 - SI AGGIUNGE ALLA COLLANA DEI LIBRI DI QUALITIAMO IL NUOVO TESTO CHE SVELA I SEGRETI DELLA FUTURA NORMA



IL PRIMO LIBRO NATO SULLE PAGINE DI QUALITIAMO



HAI DATO UN'OCCHIATA AL REGOLAMENTO DEL FORUM PRIMA DI SCRIVERE IL TUO MESSAGGIO?

[Frankie]

si certo, ho scaricato un sacco di materiale. la mia curiosità era proprio se non ci fosse uno "standard", visto che nell'ottica dell'approccio per processi, definire chiaramente gli input e gli output è un bel vantaggio.

comunque di tutti i flussi che ho definito (più per chiarezza ed esigenza mia che per requisiti normativi) ce ne sono pochi in cui mettere gli input a sinistra e gli output a destra è difficile... forse è per colpa del caffè corretto che mi hanno appena offerto

[Silenzioso]

ciao
perchè da sinistra a destra e non invece dall'alto verso il basso ?
Io uso questo sistema e mi risulta più chiaro.
Inoltre abbiamo definito un documento qualità che definisce (scusa il gioco di parole) i simboli da usare e cosa identificano.
Giusto per darti un esempio :
abbiamo definito, per identificare chi fa e con che cosa una attività, un cerchiolino in cui, nella parte superiore, è riportato l'ente (con le abbreviazioni da organigramma) che fa e, nella parte inferiore, il numero del documento necessario.
Se non sono stato chiaro (vista l'ora e l'ottima cena da cui provengo!!) scrivimi in privato che ti mando qualche esempio.
ciao, buon anno

[Frankie]

Sei stato chiarissimo, é quello che ho fatto anch'io.
La mia curiositá era se esiste uno standard per queste convenzioni. Credo che sia utile e importante che INPUT siano da una parte e OUTPUT dall'altra, peró se non c'é uno standard, che siano sopra o sotto, destra o sinistra, poco cambia.
Un evoluzione di quello che usi tu é l'UML, ma mi pare che fra gli addetti alla qualitá non sia utilizzatissimo.

Come strumento di modellazione é molto piú potente del flowchart, ma non ho voluto usarlo perché ho paura che il certificatore non lo approvi (magari mi sbaglio)

[Silenzioso]

Ciao.
Non credo che ci sia uno standard...
Io uso Visio...non conosco Uml...mi dai maggiori info ?
perché mai un certificatore dovrebbe non accettarlo ?sei tu che decidi come impostare e cosa utiliizare...
ciao

[Frankie]

Boh.. Perché non cosí intuitivo...

UML nn é un programma, ma l'acronimo di Unified Modeling Language

http://it.wikipedia.org/wiki/Unified_Modeling_Language

Come puoi vedere le potenzialitá sono molto maggiori dei flowchart..

[Silenzioso]

...mah...i processi devono essere descritti in modo chiaro, semplice ed intuitivo per il personale della tua organizzazione ...se loro gli utilizzatori di quanto tu fai...non il certificatore che, visto il lavoro che fa, vede quotidianamente diverse metodologie .
Importante che ci siano gli strumentii che spieghino simboli ed affini ma,sopratutto che funzionino. e servano inazienda...se il certificatore va in uff acquisti e chiede di farsi spiegare un processo e il tuo collega dice "non ci si capisce niente ..." allora li é la vera nc...

[Frankie]

In effetti il motivo é anche quello, fermo restando che qualsiasi procedura viene scritta in collaborazione con chi la fa, il flowchart é composto di 5 simboli e costa poco fare la formazione a tutti su come si legge.

I workflow UML sono un pelo piú complessi, ma danno altri vantaggi, ad esempio consentono di cucire il funzionamento degli ERP di ultima generazione sull'organizzazione (e non il viceversa, come spesso succede)

[KK]

Io li faccio con Excel e vengono una meraviglia
Penso che non esista un programma specifico o migliore, ma solo un utilizzatore più preparato su uno o sull'altro programma.


_________________
Konsulente Kualità

[Slender Man]

[Silenzioso]

[Silenzioso]

[Fagus]

[KK]

Sinceramente no, ma fino ad ora non ne ho sentito il bisogno.
Proverò!
_________________
Konsulente Kualità