| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
castiddi
Nuova recluta del forum
Registrato: 24/10/10 14:13
Messaggi: 8
|
 Inviato: Mar Ott 26, 2010 9:29 pm Oggetto: FMEA di PROCESSO |
 |
|
Un dubbio in merito alla FMEA mi sorge. Vado con le domande e chi puo' mi risponde:
1)Il modulo ove si sviluppa la FMEA di Processo e' un prestampato uguale per tutti?
2)Nella compilazione del modulo e' possibile omettere la RILEVABILITA' e fare una sorta di IPR con il solo prodotto della G x P.?
3)Il valore della G edi P, e dato a caso dal compilatore o bisogna attenersi a delle tabelle?
4)I limiti IPR chi li stabilisce?
5)Il cpk e' obbligatorio mensionarlo?
Scusate ma ho dei GROSSISSIMI dubbi....forse ho recepito al contrario i concetti della FMEA.
Per chi mi legge per la prima volta...mi presento ho fatto un corso sui sistemi di gestione integrata e oggi e' stato il mio primo giorno di stage...e da qui sono nati i miei primi dubbi.
Circa l'accoglienza posso dire che sono stati squisiti, sono stata a mio agio e mi hanno mostrato illustrato e spiegato molto...e del molto ho avuto qualche dubbio sulla FMEA....
Grazie a coloro che mi illumineranno. |
|
| Top |
|
 |
|
|
|
QualitiAmo - Stefania
Moderatore
Registrato: 16/09/07 18:37
Messaggi: 26589
|
| Inviato: Mer Ott 27, 2010 8:23 am Oggetto: Re: FMEA di PROCESSO |
|
|
| castiddi ha scritto: | | 1)Il modulo ove si sviluppa la FMEA di Processo e' un prestampato uguale per tutti? |
Le informazioni generali (lo schema) sono uguali.
| castiddi ha scritto: | | 2)Nella compilazione del modulo e' possibile omettere la RILEVABILITA' e fare una sorta di IPR con il solo prodotto della G x P.? |
Perché vuoi escludere la possibilità di rilevamento da parte dei controlli? E' estremamente importante per stabilire la priorità dell'intervento.
| castiddi ha scritto: | | 3)Il valore della G edi P, e dato a caso dal compilatore o bisogna attenersi a delle tabelle? |
A caso no, bisognerebbe basarsi su esperienze precedenti o su lavori simili fatti da chi applica il metodo FMEA su prodotti simili ai nostri.
| castiddi ha scritto: | | 4)I limiti IPR chi li stabilisce? |
L'indice di priorità di rischio va calcolato in questo modo:
IPR = PxGxR cioè probabilità x gravità x rilevabilità
Non ci sono limiti stabiliti sopra i quali agire, sarà la sensibilità dell'organizzazione a fissare questi numeri
| castiddi ha scritto: | | 5)Il cpk e' obbligatorio mensionarlo? |
Il cpk (lo ricordo a chi è poco esperto del termine) misura la vicinanza di un processo al suo valore target, cioè la sua "capacità" di centrare l'obiettivo. Non bisogna dimensionarlo.
Aspettiamo, però, chi è più esperto di me nella materia.
_________________
Stefania - Staff di QualitiAmo
ISO 9001:2015 - SI AGGIUNGE ALLA COLLANA DEI LIBRI DI QUALITIAMO IL NUOVO TESTO CHE SVELA I SEGRETI DELLA FUTURA NORMA
IL PRIMO LIBRO NATO SULLE PAGINE DI QUALITIAMO
HAI DATO UN'OCCHIATA AL REGOLAMENTO DEL FORUM PRIMA DI SCRIVERE IL TUO MESSAGGIO? |
|
| Top |
|
|
2p71828
Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 17:43
Messaggi: 2750
|
| Inviato: Gio Ott 28, 2010 5:05 pm Oggetto: Re: FMEA di PROCESSO |
|
|
| castiddi ha scritto: | Un dubbio in merito alla FMEA mi sorge. Vado con le domande e chi puo' mi risponde:
1)Il modulo ove si sviluppa la FMEA di Processo e' un prestampato uguale per tutti? |
in campo automotive esiste un manuale con tanto di modello base, esiste poi quello mil etc
| Citazione: | 2)Nella compilazione del modulo e' possibile omettere la RILEVABILITA' e fare una sorta di IPR con il solo prodotto della G x P.?
|
se rimani nell'automotive o Mil No.
L'indice di rischio però viene calcolato in entrambi i modi sia GxPXR che GXP per entrambi fai pareto e azioni di miglioramento su quelli più alti
| Citazione: |
3)Il valore della G edi P, e dato a caso dal compilatore o bisogna attenersi a delle tabelle?
|
per l'automotive esistono tabelle standard, normalmente personalizzate dal cliente
| Citazione: |
4)I limiti IPR chi li stabilisce?
|
un tempo era prassi che fosse il cliente con il magico "125". Nell'ultima versione del manuale è stato tolto e si impone di migliorare le voci con indice maggiore dei due pareto di cui sopra
| Citazione: |
5)Il cpk e' obbligatorio menzionarlo?
|
forse hai confuso con le quote critiche/speciali che vanno sempre menzionate riportando il simbolo utilizzato dal cliente o una sua traduzione
se fai il cpk devi indicarlo per giustificare la probabilità
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a |
|
| Top |
|
|
castiddi
Nuova recluta del forum
Registrato: 24/10/10 14:13
Messaggi: 8
|
| Inviato: Ven Ott 29, 2010 8:51 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per le risposte sono state esaudiente....riguardo al cpk, l'ho mensionato in quanto al corso che ho frequentato un nostro tutor iso/ts nel farci compilarela FMEA sotto le note ci ha fatto mettere il cpk, che poi si e' ritrovato nella tabella di frequenza di accadimento. Quindi piu' e' alto il cpk piu' basso sara' il peso della frequenza da inserire.
Spero di essermi spiegata.
Un saluto |
|
| Top |
|
|
2p71828
Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 17:43
Messaggi: 2750
|
| Inviato: Sab Ott 30, 2010 2:59 pm Oggetto: |
|
|
più che il cpk sono le carte x-R o X-S che ti danno ragione della frequenza etc. Tra l'altro le carte X-R/X-S sono anche preventive rispetto alle derive di processo quindi per alcuni difetti influiscono anche sulla rilevabilità
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a |
|
| Top |
|
|
|
FAQ
Cerca
Lista utenti
Gruppi
Registrati
Profilo
Messaggi privati
Log in
