Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Alice Amico/a di QualitiAmo
![](images/avatars/gallery/animali/gatto.jpg)
Registrato: 12/02/15 09:35 Messaggi: 145 Residenza: Milano
|
Inviato: Gio Set 13, 2018 9:54 am Oggetto: verifica strumento di misura lineare |
|
|
Buongiorno,
chiedo il vostro parare tecnico su come verificare questo strumento di misura lineare.
L’azienda dove lavoro (produce minuteria meccanica, viti perni 50mm per intenderci), sta sperimentando un sistema di misura dei pezzi finiti tramite videocamera: il pezzo viene “fotografato” e il PC fornisce le misure delle quote richieste (per intenderci una specie di tastatore contactless).
Da una prima analisi sembra funzionare. Da un pdv Qualità, cosa dovrei fare per decretarne l’affidabilità (o no) come strumento di misura?
Esempio:
Prendo 10 pezzi, li faccio misurare a 3 operatori, calcolo R&R, riprendo gli stessi pezzi, li faccio misurare alla macchina 3 volte e confronto i due valori di R&R? cosa mi consigliate? sappiate che non sono espertissima (conosco giusto un pò R&R).
Vi ringrazio in anticipo
[/i] _________________ Alice |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MZorzy Forumista di Qualità
Registrato: 21/07/16 16:10 Messaggi: 419
|
Inviato: Gio Set 13, 2018 10:13 am Oggetto: |
|
|
ihmo un operatore che misuri piu campioni primari certificati e su quelli registi i rilievi della macchina. come si fà con un calibro/micrometro. _________________ piegato tecnico,
niubbo sul sistema di gestione ma volonteroso di migliorare. |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
KK King of Kuality
![](images/avatars/1966509517604b162e265c9.jpg)
Registrato: 23/04/09 14:36 Messaggi: 10266
|
Inviato: Gio Set 13, 2018 10:26 am Oggetto: |
|
|
Io forse opterei più per una taratura esterna dello strumento... ma sono dubbioso sulla mia risposta _________________ Konsulente Kualità |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
albbo Nuova recluta del forum
Registrato: 11/05/18 08:40 Messaggi: 26 Residenza: Brescia
|
Inviato: Gio Set 13, 2018 4:09 pm Oggetto: |
|
|
Hai provato a chiedere un parere al fornitore del sistema di videocontrollo?
Chi potrebbe saperlo meglio di lui? |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MikiMarru Come da manuale
Registrato: 21/11/07 22:34 Messaggi: 1321 Residenza: Brescia
|
Inviato: Ven Set 14, 2018 6:43 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con Mzorzy.
Se inoltre è previsto che la macchina scarti "automaticamente" pezzi con con una caratteristiche fuori tolleranza, tipicamente si verifica periodicamente che ciò avvenga con pezzi campione non conformi. (dummy) _________________ Credo fermamente nel detto: "Non ti do il pesce, ma la canna da pesca, e ti insegno a usarla, perché tu possa pescare da solo". E' possibile che la mia risposta sia da intendere in tal senso. |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lbarbieri Nuova recluta del forum
Registrato: 16/08/10 00:50 Messaggi: 20
|
Inviato: Lun Gen 06, 2020 1:13 pm Oggetto: |
|
|
KK ha scritto: | Io forse opterei più per una taratura esterna dello strumento... ma sono dubbioso sulla mia risposta |
sono d'accordo.
Anche se più della fotocamera dove puoi far verificare il sensore e l'autofocus, credo che siano le dime di appoggio della vite sulla linea che devono essere verificate con una certa frequenza prestabilita in uquanto credo sia questa che possa sfalsare il test positivamente o negativamente.
Ciò fatto verificherei l'efficacia del software con campioni ko per verificare vengano scartati al 100%. |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
dario Enigmatico sorridente
Registrato: 27/11/07 16:30 Messaggi: 3701
|
Inviato: Mer Gen 22, 2020 7:52 am Oggetto: |
|
|
Mi spiace riaggregarmi al team dopo molto tempo di inattività...
Per assicurare che i valori misurati da un sistema di videomisurazione sono affidabili, l'unico modo accettabile dal "mondo" è quello di avere una norma di riferimento accreditata.
Cioè, brutalmente, la riferibilità al primario.
Semplice ma complicato se non hai una ISO di riferimento per la videomisurazione...
La misurazione con videocamera funziona benissimo ed è affidabilissima entro certi limitio, da oltre 20 anni, ma oggi non (io - ultima applicazione 18 anni fa per misurare 1 mm +/- 0,015 su una cadenza di 125 pezzi/minuto) saprei dirti che norma oggi è di riferimento.
Comunque.
Se vai per confronto, devi farlo con metrologia classica (con misurazioni sotto accreditamento 17025) per dimostrare (ma fatelo con buone basi statistiche) che i dati e l'errore (il calcolo dell'errore ti darà i limiti del sistema) sono sotto controllo. Funziona sicuramente alla grande. |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
lbarbieri Nuova recluta del forum
Registrato: 16/08/10 00:50 Messaggi: 20
|
Inviato: Gio Mar 10, 2022 3:58 pm Oggetto: Re: verifica strumento di misura lineare |
|
|
Alice ha scritto: | Buongiorno,
chiedo il vostro parare tecnico su come verificare questo strumento di misura lineare.
L’azienda dove lavoro (produce minuteria meccanica, viti perni 50mm per intenderci), sta sperimentando un sistema di misura dei pezzi finiti tramite videocamera: il pezzo viene “fotografato” e il PC fornisce le misure delle quote richieste (per intenderci una specie di tastatore contactless).
Da una prima analisi sembra funzionare. Da un pdv Qualità, cosa dovrei fare per decretarne l’affidabilità (o no) come strumento di misura?
Esempio:
Prendo 10 pezzi, li faccio misurare a 3 operatori, calcolo R&R, riprendo gli stessi pezzi, li faccio misurare alla macchina 3 volte e confronto i due valori di R&R? cosa mi consigliate? sappiate che non sono espertissima (conosco giusto un pò R&R).
Vi ringrazio in anticipo
[/i] |
Se posso permettermi io utilizzerei dei blocchetti johnson tarati da laboratorio esterno (se appena acquistati può far fede taratura produttore) come strumento primario e la telecamera come secondario.
Fatto il confronto tra la quota nominale certa dei blocchetti e qulle misurato dalla telecamera si vede se lo scostamento è accettabile.
Chiaramente errore max accettabile e incertezza vanno definiti a priori.
Penso sia il metodo più semplice. |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|