Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
KK King of Kuality
![](images/avatars/1966509517604b162e265c9.jpg)
Registrato: 23/04/09 14:36 Messaggi: 10266
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 10:04 am Oggetto: Revisione al registro |
|
|
Domanda secca: voi utilizzate un indice di revisione nei classici registri excel che si utilizza per la gestione della qualità?
Esempi: registro delle non conformità, registro della formazione erogata, registro degli audit, ecc.
Risposte:
a) La revisione nel registro non ha senso, i miei registri non hanno indice di revisione ma solo una data di ultimo aggiornamento.
b) Ho un indice di revisione che si aggiorna solo quando cambio la struttura del registro.
c) Ho un indice di revisione che aggiorno ogni volta che aggiungo o modifico i dati contenuti.
A voi... _________________ Konsulente Kualità |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
QualitiAmo - Stefania Moderatore
![](images/avatars/5759742446eec9961d3e0.png)
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26601
|
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Slender Man M.A.S.P.
![](images/avatars/gallery/fumetti/felix.gif)
Registrato: 20/04/12 14:28 Messaggi: 3222
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 10:21 am Oggetto: |
|
|
gli indici di revisione si riferiscono alla struttura del file (quante colonne ha, eccetera).
---
Excel e tutti i programmi hanno volendo un campo "data" che si aggiorna automaticamente alla data di ultimo salvataggio - se è presente, quello diventa l'indice di revisione dei contenuti del file
in generale non mi piace un file di cui non si capisca la data di aggiornamento del contenuto, in qualche modo
---
quindi B) e C) _________________ "It's my way, or the highway." (James Dalton, Esq.)
"Manly hearts to guard the fair" (Job Description) |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Guerra Forumista classe "oro"
![](images/avatars/11908863025298d37793a30.jpg)
Registrato: 27/09/13 08:38 Messaggi: 5802
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 10:29 am Oggetto: |
|
|
Dipende.
Se il file è di mio esclusivo utilizzo e l'uso non prevede sia stampato, non sono solito indicare revisioni.
Se al file hanno accesso altre persone, sì: indico un numero di revisione.
Sono solito anche tenere fra i superati i file revisionati.
Il numero di revisione a mio avviso serve per impedire vi siano problemi di utilizzo di documenti di varie revisioni. Se il file è un registro che io solo compilo e modifico (integrando informazioni o togliendo quelle che ritengo non necessarie), non ho motivo di tenere traccia di queste revisioni.
Un file excel come registro è generalmente composto di più foglio contenenti i dati in anni (ogni foglio un anno).
Rimane per me un documento "ufficiale". _________________ "Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono a volte"
Per qualche dollaro in più |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
KK King of Kuality
![](images/avatars/1966509517604b162e265c9.jpg)
Registrato: 23/04/09 14:36 Messaggi: 10266
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 10:40 am Oggetto: |
|
|
Ok.
Salvate anche "il master" come modulo della qualità oppure fate semplicemente un foglio excel aggiuntivo dove tracciare le revisioni? _________________ Konsulente Kualità |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
QualitiAmo - Stefania Moderatore
![](images/avatars/5759742446eec9961d3e0.png)
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26601
|
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Slender Man M.A.S.P.
![](images/avatars/gallery/fumetti/felix.gif)
Registrato: 20/04/12 14:28 Messaggi: 3222
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 10:58 am Oggetto: |
|
|
Come Stefy _________________ "It's my way, or the highway." (James Dalton, Esq.)
"Manly hearts to guard the fair" (Job Description) |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
KK King of Kuality
![](images/avatars/1966509517604b162e265c9.jpg)
Registrato: 23/04/09 14:36 Messaggi: 10266
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 11:11 am Oggetto: |
|
|
Grazie mille per le risposte.
Io sto adottando il sistema del foglio aggiuntivo: tabella dove tengo traccia della data della modifica (anche dei dati), descrizione modifica, eventuale impatto sull'indice di revisione.
Però non creo il modulo, ma semplicemente archivio la vecchia versione (completa di dati) e ne creo nuova copia con revisione modificata.
Ritenete sia altrettanto valido? _________________ Konsulente Kualità |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
QualitiAmo - Stefania Moderatore
![](images/avatars/5759742446eec9961d3e0.png)
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26601
|
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Guerra Forumista classe "oro"
![](images/avatars/11908863025298d37793a30.jpg)
Registrato: 27/09/13 08:38 Messaggi: 5802
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 1:33 pm Oggetto: |
|
|
Lady Quality ha scritto: | La cosa importante è che funzioni |
e sia utile. _________________ "Le domande non sono mai indiscrete. Le risposte lo sono a volte"
Per qualche dollaro in più |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
QualitiAmo - Stefania Moderatore
![](images/avatars/5759742446eec9961d3e0.png)
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26601
|
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Slender Man M.A.S.P.
![](images/avatars/gallery/fumetti/felix.gif)
Registrato: 20/04/12 14:28 Messaggi: 3222
|
Inviato: Ven Apr 14, 2017 2:39 pm Oggetto: |
|
|
KK ha scritto: | Grazie mille per le risposte.
Io sto adottando il sistema del foglio aggiuntivo: tabella dove tengo traccia della data della modifica (anche dei dati), descrizione modifica, eventuale impatto sull'indice di revisione.
Però non creo il modulo, ma semplicemente archivio la vecchia versione (completa di dati) e ne creo nuova copia con revisione modificata.
Ritenete sia altrettanto valido? |
di sicuro e' inattaccabile formalmente. poi se è efficace lo puoi dire solo tu. _________________ "It's my way, or the highway." (James Dalton, Esq.)
"Manly hearts to guard the fair" (Job Description) |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Paoloruffatti Yoda
Registrato: 26/07/08 11:05 Messaggi: 4071
|
Inviato: Dom Apr 16, 2017 9:58 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto (un po' distrattamete tutto il thread, perchè mi è sembrata tutta una situazione di lana caprina), anche perchè dopo la versione del 2015, la 4.2 del 2008 che dettava dei sistemi di archiviazione [all'anima dei requisiti!], chiaramente per tipo di documento anzichè per ARGOMENTO (come va bene, per esempio, per chi lavora per commessa [tutti gli studi professionali]. Pertanto la soluzione (correttamente ristabilita) come "requisito" (non già come soluzione organizzativa) può essere qualsiasi "basta che vada bene a chi l'ha inventata" (KK) come dice Stefania e un po' tutti gli altri che la seguono. Io modestamente direi di non fare nulla perchè è una cosa che interessa solo all'RGQ (per me NON è di sistema!).
Costui infatti continua e continuerà a restare per sempre, perchè col piffero che i titolari faranno a meno del prezioso cireneo (costoso) che si sono guadagnati, complice la norma del 2008)
Se io tengo la versione obsoleta del documento in un archivio apposito (cartaceo/informatico), (fatto dall'RGQ) che si limiterà a scrivere (anche a matita!, ma forse è meglio a penna!) la distribuzione sull'ultima versione del documento, che gli serve per andare a sostituire la penultima versione in mano alle poche persone (spero) che la usano, mi sa che nessuno troverà da ridire qualcosa.
Almeno così mi è successo tra tutti i miei clienti con i certificatori.
Ciao
Paolo |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|