 |
Il forum sulla Qualità di QualitiAmo Torna all'homepage di QualitiAmo
|
| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Slender Man M.A.S.P.

Registrato: 20/04/12 13:28 Messaggi: 3225
|
Inviato: Gio Mar 21, 2013 2:00 pm Oggetto: |
|
|
| MikiMarru ha scritto: | | Paoloruffatti ha scritto: | Perfettamente d'accordo sulla psicologia del fesso!
Ciao
Paolo |
Aggiungo che il fesso, a meno che non sia pure incapace, dovrebbe aver indicato il riferimento di norma/capitolato/specifiche ecc. nei confronti del quale si è rilevata la non conformità.
La solita domanda insomma: OK, ma non conforme rispetto a cosa? |
uhm, non necessariamente se è un audit di parte seconda.
è una patologia dell'audit, lo ammetto, ma a volte non fai riferimento a un preciso capitolo del SQM, vai a braccio.
chiaro che devi essere preciso nelle prescrizioni che dai, e nei dettagli ci entri quando discuti quello che hai visto, spieghi perche' non vuoi quel bpp per quella misura perche' temi questo o quest'altro... |
|
| Top |
|
 |
|
|
 |
2p71828 Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 16:43 Messaggi: 2750
|
Inviato: Gio Mar 21, 2013 2:45 pm Oggetto: |
|
|
| #34 ha scritto: | 2p ti chiedo una cosa, da un punto di vista pratico e non teorico (su quello siamo tutti d'accordo).
Per un uso standard dei bpp (quindi parliamo di taratura di strumenti secondari, calibri e micrometri su tutti) è necessario differenziare le diverse classi di tolleranza ?
Non credo, ma non ho conti alla mano, che i bpp meno precisi pregiudichino la corretta taratura di strumenti con incertezza da 1 micron.
Sbaglio ?
Grazie |
il problema è quando inizi a impilarli dove gli errori di planarità, parallelismo e di "distanza" potrebbero non farti rispettare il rapporto 1 a 3 o meglio 1 a 10 (sempre a memoria) |
|
| Top |
|
 |
|
|
Non puoi inserire nuovi argomenti Non puoi rispondere a nessun argomento Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi
|
|