Precedente :: Successivo |
Autore |
Messaggio |
Zack Nuova recluta del forum
![](images/avatars/318781684f57d7d472ec5.jpg)
Registrato: 05/03/12 23:20 Messaggi: 6
|
Inviato: Lun Mar 05, 2012 11:56 pm Oggetto: FMEA e calcolo RPN |
|
|
Buonasera a tutti,
sono nel bel mezzo di un audit da parte di un cliente (importante azienda automobilistica). Uno degli auditor, dopo aver esaminato una tabella PFMEA (in realtà abbiamo uno PFMEA per ogni prodotto e tutti i piani differiscono tra loro per piccole differenze) mi chiede come mai non abbiamo una pagina iniziale (cover o frontespizio) in cui riportare il valore RPN globale di tutta la valutazione PFMEA, con il relativo RPN target e con una storia dei piani di azione adottati per l'abbattimento del valore stesso.
Alla mia domanda su cosa intendesse come RPN globale mi dice che basterebbe fare una somma degli RPN di tutto il processo. In tal caso come faccio a dare un target? Processi diversi avranno modi diversi e soprattutto un numero di linee diverso, ciò significa somme molto diverse tra un PFMEA ed un altro.
Come si fa a dare un valore di riferimento in questo caso? E poi mi chiedo: ma ha senso una richiesta di questo tipo?
Spero di essere stato chiaro. Esperti automotive....help me! ![Wink](images/smiles/emoticon_wink.gif) |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
QualitiAmo - Stefania Moderatore
![](images/avatars/5759742446eec9961d3e0.png)
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26601
|
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
stefano.neri Apprendista forumista
![](images/avatars/10504583034f11890fc925f.jpg)
Registrato: 27/03/10 17:29 Messaggi: 59 Residenza: Rovato (BS)
|
Inviato: Mar Mar 06, 2012 10:38 am Oggetto: |
|
|
a mio modesto parere può essere utile ma...è "eccessivo". Una volta che tu hai sotto controllo il tuo grado di rischio a attui delle azioni concrete...stop!
in mezzo a tante carte fasulle basta una buona concretezza secondo me
comunque il dato che ti chiede è sporco...è un calderone |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
stefano.neri Apprendista forumista
![](images/avatars/10504583034f11890fc925f.jpg)
Registrato: 27/03/10 17:29 Messaggi: 59 Residenza: Rovato (BS)
|
Inviato: Mar Mar 06, 2012 10:56 am Oggetto: |
|
|
nel senso che è da prendere con le pinze. Una media a 50 con valori tutti con grado di rischio accettabile può essere ritenuta meno valida di una media 40 ottenuta dalla media di valori quasi nulli e valori alti... |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
FranzRiddle Apprendista forumista
![](images/avatars/11785462054dcbe54376961.jpg)
Registrato: 05/05/11 06:37 Messaggi: 127 Residenza: Sorrento - Na
|
Inviato: Mar Mar 06, 2012 11:05 am Oggetto: |
|
|
Cosa bisogna tener conto per una FMEA e come si calcola? _________________ Francesco
_______________________________________
Maiora viribus audere
(osare più delle proprie forze) |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
QualitiAmo - Stefania Moderatore
![](images/avatars/5759742446eec9961d3e0.png)
Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26601
|
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Zack Nuova recluta del forum
![](images/avatars/318781684f57d7d472ec5.jpg)
Registrato: 05/03/12 23:20 Messaggi: 6
|
Inviato: Mar Mar 06, 2012 1:29 pm Oggetto: |
|
|
stefano.neri ha scritto: | nel senso che è da prendere con le pinze. Una media a 50 con valori tutti con grado di rischio accettabile può essere ritenuta meno valida di una media 40 ottenuta dalla media di valori quasi nulli e valori alti... |
Ben detto Stefano, è esattamente quello che ho pensato io.
Attendo la fine dell'audit e vi saprò dire se è stato un capriccio momentaneo o una richiesta fondata... |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
2p71828 Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 17:43 Messaggi: 2750
|
Inviato: Mar Mar 06, 2012 4:24 pm Oggetto: |
|
|
penso che quello che ti è stato chiesto sia un grafico Pareto degli rpn con sovrapposti i grafici prima e dopo le azioni. L'obiettivo può essere non ammettere valori sopra 125
fai la stessa cosa con obiettivo diverso anche per gli rp _________________ =fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Zack Nuova recluta del forum
![](images/avatars/318781684f57d7d472ec5.jpg)
Registrato: 05/03/12 23:20 Messaggi: 6
|
Inviato: Mer Mar 07, 2012 11:26 pm Oggetto: |
|
|
Vi aggiorno:
l'audit si è concluso e non sono tornati sull'argomento.
Il target dei nostri RPN è 100, ma pare che in diverse aziende automotive il target sia molto più basso.
In azienda i processi sono completamente informatizzati, perfino i valori degli RPN più alti vengono evidenziali in automatico alla fine dell'analisi FMEA, senza il bisogno di ricorrere ad un Pareto. |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
2p71828 Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 17:43 Messaggi: 2750
|
Inviato: Gio Mar 08, 2012 5:55 pm Oggetto: |
|
|
scusami ma un obiettivo 100 mi sembra poco perseguibile infatti:
un fuori quota o altro problema grave ha gravità 8 o 9 secondo le tabelle AIAIG (il cliente ti metterà sempre 9), la probabilità che accada se è maggiore di un pezzo ogni milione è 3 (8X3=24), metti anche che tu abbia un controllo al 100% nella stazione dove può avvenire il problema con luci di avviso segregazione automatica del pezzo etc e ti mettono 5
8X3X5=120!!!!!!!
anche mettendo carte X-R con cpk1,67 non riesci a scendere sotto il 5 di rilevabilità
Supponendo che tu sia stra fortunato e abbia un accadimento 2 (che alla prima non conformità ti cresce subito) dovresti comunque rimanere comunque controllo al 100% o cpk>1,67
è vero che i numeri della fmea uno se li può giocare o sognare nelle notti di incubo ma tagliarsi le gambe da soli con un 100 per mè è da pazzi _________________ =fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
stefano.neri Apprendista forumista
![](images/avatars/10504583034f11890fc925f.jpg)
Registrato: 27/03/10 17:29 Messaggi: 59 Residenza: Rovato (BS)
|
Inviato: Ven Mar 09, 2012 6:33 am Oggetto: |
|
|
Concordo con 2p71828 sui valori meno di 100.
E' vero però che l'obiettivo di molti auditor del cliente è di farti implementare un controllo end of line con sistemi automatizzati (machinne di controllo ottico in primis) quindi...spingere sotto i 100 è per loro un must.
Poi dipende da articolo a articolo e da auditor a auditor
Inoltre , se paragoni un FMEA vera con il resto delle FMEA (false al 90% , secondo me) quella vera sembra che non abbia il controllo del tuo sistema...anche se è l'esatto contrario!
Purtroppo ad oggi ci sono molti tarocconi e a chi ti valuta questo poco importa ; l'importante è che la carta sia a posto |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
stefano.neri Apprendista forumista
![](images/avatars/10504583034f11890fc925f.jpg)
Registrato: 27/03/10 17:29 Messaggi: 59 Residenza: Rovato (BS)
|
Inviato: Ven Mar 09, 2012 6:34 am Oggetto: |
|
|
Per la cronaca...al mio interno uso come target 120 rpn , contestato da auditor ma...a me va bene così quindi lo tengo |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
2p71828 Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 17:43 Messaggi: 2750
|
Inviato: Ven Mar 09, 2012 11:21 am Oggetto: |
|
|
stefano.neri ha scritto: | Per la cronaca...al mio interno uso come target 120 rpn , contestato da auditor ma...a me va bene così quindi lo tengo |
per la precisione fino a qualche anno fa era costume il 125
con l'ultima revisione della FMEA da parte dell'AIAG, probabilmente per evitare che che si barasse e tutte le voci fossero sotto 125 giustificando così qualsiasi assenza di azioni di miglioramento, è stato introdotto il concetto che le voci a rpm più alto vadano comunque migliorate come pure quelle a rp più elevato _________________ =fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
2p71828 Qualità è precisione
Registrato: 31/10/08 17:43 Messaggi: 2750
|
Inviato: Ven Mar 09, 2012 11:24 am Oggetto: |
|
|
comunque l'auditor non dovrebbe contestare ma al massimo suggerire un criterio per la FMEA a meno che i criteri non siano stati definiti dal cliente o sul manuale /procedura si faccia riferimento alla AIAG nell'ultima versione.
Per pararsi il .. a volte è preferibile avere una procedura interna della fmea con criteri metodi e formati _________________ =fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
stefano.neri Apprendista forumista
![](images/avatars/10504583034f11890fc925f.jpg)
Registrato: 27/03/10 17:29 Messaggi: 59 Residenza: Rovato (BS)
|
Inviato: Ven Mar 09, 2012 1:26 pm Oggetto: |
|
|
proprio vero |
|
Top |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|