Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

gibbosky · Inviato: Gio Mag 08, 2008 10:53 am Oggetto:

finlandia-italia due paesi il cui gap di civiltà è colmabile con l'unità di misura ANNO-LUCE.
Mettiti l'anima in pace .

saluti

gibbosky

QualitiAmo - Stefania · Moderatore Registrato: 16/09/07 18:37 Messaggi: 26589

Gibbosky hai fatto ribaltare dal ridere tutti quanti qui! Laughing

_________________
Stefania - Staff di QualitiAmo

ISO 9001:2015 - SI AGGIUNGE ALLA COLLANA DEI LIBRI DI QUALITIAMO IL NUOVO TESTO CHE SVELA I SEGRETI DELLA FUTURA NORMA

IL PRIMO LIBRO NATO SULLE PAGINE DI QUALITIAMO

HAI DATO UN'OCCHIATA AL REGOLAMENTO DEL FORUM PRIMA DI SCRIVERE IL TUO MESSAGGIO?

gibbosky · Inviato: Gio Mag 08, 2008 11:47 am Oggetto:

mi fa piacere Laughing

è meglio riderci su...infatti Laughing

P.S.

a tal proposito... stavamo per avere la Brambilla alla sanità... che dopo il bizzarro dicastero della delegificazione a Calderoli non sarebbe stato per nulla male...

W L'ITALIA

Blackcloud · Inviato: Gio Mag 08, 2008 11:48 am Oggetto:

filippobors · Inviato: Gio Mag 08, 2008 2:41 pm Oggetto:

Ciao a tutti, a me l'ispettore ha detto di trattarle come Azioni Preventive. Ovviamente l'ho fatto e ovviamente gli è andato bene.

La sua logica è che l'osservazione è su una cosa potenzialmente in grado di portare una NC, quindi ....

gibbosky · Inviato: Gio Mag 08, 2008 2:53 pm Oggetto:

Che poi è la mia stessa logica... il problema rimane che in input al riesame devi poi metterci lo stato delle azioni preventive ... che se sono molte è una bella palla !

Comunque ne convengo anche io con la logica del tuo auditor.

saluti

gibbosky

Stregatto · Inviato: Gio Mag 08, 2008 3:01 pm Oggetto:

Discussione interessante che si sta sviluppando veramente bene. E' proprio bello confrontare le proprie esperienze con quelle degli altri. Grazie a tutti ragazzi!

bull · Forumista fugace Registrato: 21/09/07 10:11 Messaggi: 1365

gibby per quanto riguarda i ministeri, se vuoi ti offro da bere e andiamo avanti fino a perdere conoscenza, ok? mi sa che è meglio... Rolling Eyes

gibbosky · Inviato: Gio Mag 08, 2008 3:50 pm Oggetto:

Ci mancava elio vito alla giustizia e bondi all'istruzione per farla completa la cosa... ihihihi.
La brambilla comunque, com pornoinfermiera, restando sempre in ambito sanità non la vedrei male per niente...
Aggiungere un dicastero con tutti i casini ad esso correlato, per snellire l'impianto leglislativo è davvero una mossa LEANISSIMA...
Geniale direi.

saluti

grazie silvio

gibbosky

Simo · Inviato: Gio Mag 08, 2008 3:57 pm Oggetto:

Gibby...fai il bravo!!! Le infermiere porno! Ih ih ih Laughing

Amici, bevo con voi, un altro giro!
E parliamo di qualità perché altrimenti qui piombiamo nella tristezza, ok?

gibbosky · Inviato: Gio Mag 08, 2008 4:24 pm Oggetto:

ok... faccio il bravo, si riparla solo di qualità.

saluti

gibbosky

Blackcloud · Inviato: Gio Mag 08, 2008 5:18 pm Oggetto:

uhm.. si potrebbe trovare di meglio a mio parere Wink

tornando dall'OT, tecnicamente quella indicata dall'ispettore è la procedura corretta, ma non tiene conto del fatto che la norma è volutamente generalizzata, al fine di adattarsi alla realtà delle aziende nelle quali va applicata. l'elasticità nell'applicazione della norma è fondamentale al fine di dimostrare la capacità del sistema di diventare una risorsa fondamentale per l'impresa e non una spesa: quella di rilevare le reali problematiche che si vengono a creare e di risolverle. mi spiego: nel mio caso ipotetico #01, ovvero quello di una commessa di costruzione, fornitura e posa in opera di n. 100 serramenti in alluminio, devo distinguere tra il peso di una osservazione (n. 2 cerniere montate in modo errato) e di un'altra osservazione (misure n. 2 serramenti non corrette). nel primo caso non ha senso sviluppare una azione preventiva, nel senso che l'errore è assolutamente trascurabile rispetto alla commessa, nonostante renda necessaria una piccola riparazione, né una vera NC che risulterebbe sproporzionata rispetto alla problematica sopravvenuta, nel secondo caso invece bisogna distinguere fra le cause che hanno generato l'osservazione, se la stessa deriva da errori in fase di misurazione o di controllo è possibile sia necessario aprire un'azione preventiva, se deriva da errori di lavorazione una correttiva (con le dovute eccezioni), se gli stessi serramenti finiscono montati è necessario aprire una NC vera e propria (in quanto risulterebbero superati tutti i controlli dei processi). tutto questo cambierebbe nell'ipotetico caso #02 di costruzione, fornitura e posa in opera di n. 1 serramento. un sistema non permette di realizzare una tabella di controllo stabile e precisa per queste tipologie di lavorazioni, per cui è necessario interpretare la norma al fine di rispondere ai requisiti fondamentali (efficacia ed efficenza) in maniera mirata.

gibbosky · Inviato: Ven Mag 09, 2008 2:45 pm Oggetto:

Voglio pensarci per interèpretare bene il tuo pensiero a tal riguardo...
ci si sente la prossima settimana per continuare la discussione, anche con chi altri fosse interassato, buon week end a tutti.

Rolling Eyes

Blackcloud · Inviato: Ven Mag 09, 2008 4:00 pm Oggetto:

in campana Wink

..che dopo le solite dodici ore al giorno forse domani non lavoro. :?