Il forum sulla Qualità di QualitiAmo

[QualitiAmo - Stefania]

Abbiamo ripreso la nota pubblicata qualche giorno fa sul sito dell'ISO.

Qualcuno di voi conosce o applica queste norme e linee guida?
_________________
Stefania - Staff di QualitiAmo

ISO 9001:2015 - SI AGGIUNGE ALLA COLLANA DEI LIBRI DI QUALITIAMO IL NUOVO TESTO CHE SVELA I SEGRETI DELLA FUTURA NORMA



IL PRIMO LIBRO NATO SULLE PAGINE DI QUALITIAMO



HAI DATO UN'OCCHIATA AL REGOLAMENTO DEL FORUM PRIMA DI SCRIVERE IL TUO MESSAGGIO?

[accreditato]

Essendo in commissione UNI ho seguito la nascita della Norma ISO.
Purtroppo è frutto di forti compromessi tra le Nazioni di stampo Anglosassone ed alcune Europee. Ad esempio alcuni volevano uno standard certificabile e questa non lo è.

A breve verrà pubblicata la versione ufficiale in Italiano tradotta dall'UNI e potremo trarre delle utili considerazioni.
Di fatto si tratta di una valida Norma che può usarsi come super-linea guida.

Prossimamente vi segnalerò anche delle pubblicazioni dedicate a questa Norma.

In merito al vocabolario ricordo l'esistenza della UNI 11230 – Gestione del Rischio, Vocabolario predisposta proprio dall'UNI per il mercato Italiano e quindi più "utilizzabile" rispetto ad una ISO.

A presto
_________________
Gian Carlo Mocci
Pubblicazioni (spero) utili visita
www.issuu.com/gcmocci/docs

[dario]

cari tutti, ho scaricato dal solito sito, irlandese mio pare, lo scorso anno il draft (iso CD) forse datato (2007) ma bello e chiaro per capire di cosa si tratta.

Ho una, anzi, alcune domande.

A parte quello che dici, Gian Carlo (complimenti visto che sei uno dei guru che la sta progettando) di "compromessi necessari" mi chiedo se riuscirà a fungere da riferimento o se resterà come tante normative iso, lì per pochi adepti, per rifornire lo shop della iso e dare (penso sia giustamente, credimi) fama e onori a chi ci ha investito molto (voi specialisti)?
Perché non certificabile? Perché solo linea guida? Mancano le persone formate a sufficienza per eseguire audit di certificazione? Troppo rischioso andare in settori cosi (permettimi il gioco di parole) rischioso per gli enti?

P.S. una solo piccolo appunto: nell'Annex A mettono/mettete che il RM è una delle core competences di ogni organizzazione... Mi sembra un po' pesantuccio se tutti sappiamo che il RM è appena appena conosciuto in settori molto particolari (assicurazioni, banche, aziende con alto livello di rischio per gli aspetti di salute e sicurezza) ma praticamente sconosciuto per il resto del mondo...

[accreditato]

Dario
complimenti sei sempre sintetico e concreto.

Non vorrei essermi espresso male, ogni Nazione ha mandato un proprio referente alle varie riunioni ISO (non ero io) per esprimere quanto deciso dalle commissioni Nazionali (di cui io ho fatto parte)

La norma è frutto di mediazione su quanto espresso da tutte le Nazioni partecipanti.
La frase a cui ti riferisci non sono in grado di dirti da quali nazioni esattamente è stata "voluta".

Il fatto che non sia certificabile è dovuto alle posizioni di diverse parti coinvolte, Italiane e straniere, (Enti governativi, Associazioni di categoria, etc ... ) con diverse motivazioni sociali, economiche, politiche etc ...

Gli Enti di fatto non hanno dato una spinta in tal senso, anzi forse per loro sarebbe stata una nuova opportunità di Business.

Aspettiamo la versione Italiana per giudicarla compiutamente

Salutoni
_________________
Gian Carlo Mocci
Pubblicazioni (spero) utili visita
www.issuu.com/gcmocci/docs