| Precedente :: Successivo |
| Autore |
Messaggio |
Mic Nuova recluta del forum
Registrato: 14/12/16 16:30 Messaggi: 5
|
Inviato: Lun Ott 30, 2017 9:24 am Oggetto: lesson learned |
|
|
Buongiorno a tutti,
sto affrontando la nuova norma IATF 16949 e mi trovo di fronte un aspetto che faccio fatica ad interpretare: le lesson learned.
la mia interpretazione è: cosa abbiamo imparato dalle esperienze passate, un aspetto collegato alla conoscenza.
Qualcuno di vuoi ha già affrontato questo tema? riuscite ad essermi di aiuto..
grazie |
|
| Top |
|
 |
|
|
 |
Gianmarco Forumista di Alta Qualità
Registrato: 10/10/17 11:06 Messaggi: 811
|
Inviato: Lun Ott 30, 2017 9:45 am Oggetto: |
|
|
Io l'ho inteso come una sorta di valorizzazione di quanto imparato ( non per forza a livello personale o di propria organizzazione) nel superare e correggere problemi.
Questa somma di informazioni deve essere a disposizione per progetti futuri per evitare di commettere errori analoghi in progetti nuovi |
|
| Top |
|
 |
Alice Amico/a di QualitiAmo

Registrato: 12/02/15 08:35 Messaggi: 146 Residenza: Milano
|
Inviato: Lun Ott 30, 2017 10:42 am Oggetto: |
|
|
Ciao, per me è stato facile, lavoro da circa un anno e ho fatto così:
Un report in word chiamato “registro delle Lesson learned” suddiviso in argomenti o se preferisci per processi (progettazione, sviluppo prodotto, controllo prodotto, PPAP, gestione dei reclami) dove ho annotato tutte le cantonate che ho preso a futura memoria.
Qualche esempio che espongo in sintesi ma che nel documento inevitabilmente sviluppo:
• uno schema che faciliti l’interpretazione dell’anagrafica prodotto clienti
• i tempi da comunicare ai clienti per l’esito della nebbia salina che tenga conto delle festività e chiusure degli impianti
• come interpretare alcuni requisiti dei clienti esposti a disegno (e che spesso non sono corretti)
Poi ho chiesto agli altri Resp. di processo di fare altrettanto (con risultati inesistenti…ma qui aspetto che sia l’ispettore a rilevare la NC e a risvegliare l'interesse a tutti).
Chiaramente il livello delle LL dipende dall'esperienza, competenza, ecc., ma per me adesso è sufficiente così.
Lo ritengo (uno dei pochi strumenti) utile a prescindere dalla certificazione.
 |
|
| Top |
|
 |
Portello Qualfista

Registrato: 29/09/09 14:03 Messaggi: 1594 Residenza: Barcellona
|
Inviato: Lun Ott 30, 2017 12:21 pm Oggetto: |
|
|
Quando facciamo la revisione di una procedura o di una specifica tecnica interna, associamo il motivo della revisione.
Se ci perdiamo un po' di tempo resta scritto perchè abbiamo introdotto una modifica.
Il motivo della sua standardizzazione è l'idea (non sempre verificata) che possa essere utile per altre applicazioni. |
|
| Top |
|
 |
KK King of Kuality

Registrato: 23/04/09 13:36 Messaggi: 10266
|
Inviato: Lun Ott 30, 2017 12:24 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me, tutte quelle azioni che comportanto una modifica al sistema (in senso ampio) è una lesson learnd.
Se ad esempio scopro una NC e a seguito di essa aggiungo un controllo al collaudo della macchina per me è l'applicazione di una lesson learned. |
|
| Top |
|
 |
TroppiGuai85 Apprendista forumista
Registrato: 22/03/19 17:01 Messaggi: 54
|
Inviato: Mar Nov 11, 2025 2:07 pm Oggetto: |
|
|
| KK ha scritto: | Secondo me, tutte quelle azioni che comportanto una modifica al sistema (in senso ampio) è una lesson learnd.
Se ad esempio scopro una NC e a seguito di essa aggiungo un controllo al collaudo della macchina per me è l'applicazione di una lesson learned. |
secondo la iso 9000 sarebbe "azione correttiva"...
anche a me piacerebbe trovare riferimento normato condiviso internazionale che definisca il concetto di "lesson learnt" che molti dicono "lesson learned" (non lo trovo - la ricerca su uni.store.it è inutile perchè non cerca nel testo - qualcuno sa aiutare?) |
|
| Top |
|
 |
ian Nuova recluta del forum
Registrato: 25/06/15 09:34 Messaggi: 32
|
Inviato: Gio Nov 13, 2025 10:05 am Oggetto: |
|
|
| TroppiGuai85 ha scritto: | | KK ha scritto: | Secondo me, tutte quelle azioni che comportanto una modifica al sistema (in senso ampio) è una lesson learnd.
Se ad esempio scopro una NC e a seguito di essa aggiungo un controllo al collaudo della macchina per me è l'applicazione di una lesson learned. |
secondo la iso 9000 sarebbe "azione correttiva"...
anche a me piacerebbe trovare riferimento normato condiviso internazionale che definisca il concetto di "lesson learnt" che molti dicono "lesson learned" (non lo trovo - la ricerca su uni.store.it è inutile perchè non cerca nel testo - qualcuno sa aiutare?) |
C'è la linea guida VDA acquistabile sul sito omonimo.
Comunque io ho un modello di un cliente che ovviamente serve per capitalizzare esperienza derivante da claim, ma si può adattare ad usi interni.
C'è il riassunto dell'incidente dove si mostra chiaramente comparazione tra ok / nok e il riassunto del fattore che si è messo sotto controllo (anche qui comparazione tra prima e dopo). Più riferimento ad estensione, se possibile, ad altri progetti e a FMEA. |
|
| Top |
|
 |
|