Indice del forum Il forum sulla Qualità di QualitiAmo
Torna all'homepage di QualitiAmo
 
 FAQFAQ   CercaCerca   Lista utentiLista utenti   GruppiGruppi   RegistratiRegistrati 
 ProfiloProfilo   Messaggi privatiMessaggi privati   Log inLog in 

coefficienti K1 K2 K3 R&R

 
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> La Qualità applicata
Precedente :: Successivo  
Autore Messaggio
Alice
Amico/a di QualitiAmo


Registrato: 12/02/15 09:35
Messaggi: 145
Residenza: Milano

MessaggioInviato: Lun Ott 19, 2015 3:18 pm    Oggetto: coefficienti K1 K2 K3 R&R Rispondi citando

Buongiorno,
sto sbattendo la testa sugli studi di Ripetibilità e Riproducibilità secondo il Manuale MSA del settore Automotive.
Nell’azienda in cui sto gli studi sono ancora fatti sulla base dei coefficienti di K1, K2, K3 dell’edizione 2 e ho notato che nell’edizione 4 sono cambiati. E’ corretto affermare che i nuovi coefficienti sono meno restrittivi? Se non fosse così credo che dovrei ripeterli tutti con i nuovi parametri… cosa mi consigliate? Vi ringrazio molto ma non è esattamente il mio settore e sono un po’ in difficoltà.
_________________
Alice
Top
Profilo Invia messaggio privato
2p71828
Qualità è precisione


Registrato: 31/10/08 17:43
Messaggi: 2749

MessaggioInviato: Lun Ott 19, 2015 4:32 pm    Oggetto: Rispondi citando

andando a memoria

i fattori K sono stati corretti per considerare ±1.96*sigma (95%) invece dei ±2*sigma (95.5%)
ma la differenza maggiore è dovuta a un fattore che nei calcoli (rapporti) si elideva, per cui sono state semplificate le formula e cambiati i valori di K.

in audit devi dimostrare che adoperi l'ultima revisione per cui prenderei qualche caso, copio incollo i dati e vedrei se la differenza sia significativa per il passato. Per il presente e il futuro solo versione 4
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a
Top
Profilo Invia messaggio privato
Alice
Amico/a di QualitiAmo


Registrato: 12/02/15 09:35
Messaggi: 145
Residenza: Milano

MessaggioInviato: Lun Ott 19, 2015 9:59 pm    Oggetto: Rispondi citando

Grazie mille, hai centrato il problema. La nuova edizione mi abbassa la Ripetibilità dal 6 al 2% e l’R&R (dal 6,6 al 4,3%) e mi sembra (e sottolineo, MI SEMBRA) che sia positivo; purtroppo però mi raddoppia la Riproducibilità (da 2 a 4%). Naturalmente ho tenuto gli stessi valori di misura. E’ corretta la mia interpretazione? Considera che parliamo di un semplice calibro digitale 0-150
_________________
Alice
Top
Profilo Invia messaggio privato
Alice
Amico/a di QualitiAmo


Registrato: 12/02/15 09:35
Messaggi: 145
Residenza: Milano

MessaggioInviato: Lun Ott 19, 2015 10:09 pm    Oggetto: Rispondi citando

Dovrebbe essere corretto, anche perchè, affinchè la misura sia accettabile, R&R deve essere sotto il 10% della tolleranza e qui lo è
_________________
Alice
Top
Profilo Invia messaggio privato
2p71828
Qualità è precisione


Registrato: 31/10/08 17:43
Messaggi: 2749

MessaggioInviato: Mar Ott 20, 2015 2:44 pm    Oggetto: Rispondi citando

la differenza mi sembra troppa, ma posso sbagliarmi.

tre curiosità
quante classi sono uscite?
qual'è la tolleranza?
è calcolata sulla tolleranza o sulla produzione?
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a
Top
Profilo Invia messaggio privato
Alice
Amico/a di QualitiAmo


Registrato: 12/02/15 09:35
Messaggi: 145
Residenza: Milano

MessaggioInviato: Mar Ott 20, 2015 4:36 pm    Oggetto: Rispondi citando

quattro classi
tolleranza 0,100mm
calcolata in percentuale sulla tolleranza
_________________
Alice
Top
Profilo Invia messaggio privato
2p71828
Qualità è precisione


Registrato: 31/10/08 17:43
Messaggi: 2749

MessaggioInviato: Ven Ott 23, 2015 4:34 pm    Oggetto: Rispondi citando

purtroppo ero andato a memoria e mi ero confuso con un'altro problema

http://www.q-das.de/en/current/piq-journal-32010/msa-4th-edition/

1) dovrebbero peggiorare se consideri i 6sigma per il calcolo della GRR rispetto alla tolleranza
2) la quarta e la terza hanno l'anova
3) non è vero che non esistano fogli di calcolo per la quarta edizione.
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a
Top
Profilo Invia messaggio privato
2p71828
Qualità è precisione


Registrato: 31/10/08 17:43
Messaggi: 2749

MessaggioInviato: Ven Ott 23, 2015 4:34 pm    Oggetto: Rispondi citando

purtroppo ero andato a memoria e mi ero confuso con un'altro problema

http://www.q-das.de/en/current/piq-journal-32010/msa-4th-edition/

1) dovrebbero peggiorare se consideri i 6sigma per il calcolo della GRR rispetto alla tolleranza
2) la quarta e la terza hanno l'anova
3) non è vero che non esistano fogli di calcolo per la quarta edizione.
_________________
=fixed(exp(1);5)
sha-1=661bf49e78e9d958032859e811fa1ca27699207a
Top
Profilo Invia messaggio privato
Mostra prima i messaggi di:   
Nuovo argomento   Rispondi    Indice del forum -> La Qualità applicata Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore
Pagina 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi inserire nuovi argomenti
Non puoi rispondere a nessun argomento
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
phpbb.it